Es hebt auf jeden Fall das Niveau der Diskussion, wenn auf Zahlen und Fakten referiert wird. Wüste Verschwörungstheorien gibt es an den Stammtischen beider Seiten genug.
Es ist, um zu den Chihuahuas zurückzukommen, bedauerlich, wenn die Wissenschaft, hier in Gestalt des Senckenberg-Instituts, sich in den Dienst von Ideologen und Politikern stellt. Das macht sie unglaubwürdig und bringt Wissenschaft als solche in Verruf.
Monopolstellungen sind in der Wissenschaft von übel, weil sie dem wissenschaftlichen Prinzip als solches inhärent entgegenstehen. Damit sollte mit sehr viel mehr Gespür umgegangen werden. Alternativ die Politik dem durch Vermeidung solcher Monopole von vornherein vorbeugen und Offenheit in alle Richtungen zeigen. Der Unschärfe der wissenschaftlichen Ergebnisse wäre zumindest eine Beweislastumkehr von Anfang an angemessen gewesen. Ich verstehe, daß dies wissenschaftlich gesehen ein nogo ist, aber politisch war das fatal.
Es ist, um zu den Chihuahuas zurückzukommen, bedauerlich, wenn die Wissenschaft, hier in Gestalt des Senckenberg-Instituts, sich in den Dienst von Ideologen und Politikern stellt. Das macht sie unglaubwürdig und bringt Wissenschaft als solche in Verruf.
Monopolstellungen sind in der Wissenschaft von übel, weil sie dem wissenschaftlichen Prinzip als solches inhärent entgegenstehen. Damit sollte mit sehr viel mehr Gespür umgegangen werden. Alternativ die Politik dem durch Vermeidung solcher Monopole von vornherein vorbeugen und Offenheit in alle Richtungen zeigen. Der Unschärfe der wissenschaftlichen Ergebnisse wäre zumindest eine Beweislastumkehr von Anfang an angemessen gewesen. Ich verstehe, daß dies wissenschaftlich gesehen ein nogo ist, aber politisch war das fatal.
Zuletzt bearbeitet: