Wichtig bei deiner Betrachtung nicht Digitaltechnik gegen Analogtechnik zu vergleichen, das funzt nicht. Sprich nicht von der Röhre auf ein Digitalgerät abstellen, die Röhre bekommst du um den Preis einfach nicht hin und sie hat sicher ihre Berechtigung. Ob die Jagd aber deren Sinn und Zweck ist, mag verneint werden. Die Röhre hat den Vorteil, deutlich länger ohne Strahler zu funktionieren, was z.B. beim Militär eine wirklich wesentliche Rolle spielt. Für uns Jäger aber egal ist ob der Strahler von anderen Nutzern gesehen wird.
Somit ist die Preisdifferenz nicht mehr so enorm, wie du sie darstellst, sondern wir reden z.B. Pard gegen das Pulsar NV455, da bist vlt. bei 50% Unterschied. Und in dem Bereich stellt das Pard eindeutig einen Preisbrecher dar, natürlich mit gewissen Abstrichen. Wie lange es tut, kann dir sicher niemand hier beantworten. Aber es liefert eine gute Leistung zu einem Hammerpreis, dafür mit Abstrichen in der Schussfestigkeit im Vergleich zu Mitbewerbern z.B. Und auch die 850nm Beleuchtung ist nicht ideal für alle Wildarten.
Die Frage für mich ist halt, ist es für meine Belange brauchbar und reicht mir das, was es liefert. Wenn dann die Antwort ja ist, wie hier es wohl der Fall ist, dann ist es wert, sich seine eigene Meinung zu bilden, sprich es sich mal anschauen. Dann kann ich immer noch was anderes wählen, wenn es mir missfällt.
So denke ich bei solchen Anschaffungen. Es muss nicht das Z8 von Swaro sein, nur weil es das neuste und teuerste am Markt ist, sondern es tut evtl auch das Polar denselben Job für mich.
P.S.: sus scrofa war schneller
.
