Sammlergruppe Zivilmauser

Registriert
28 Jul 2019
Beiträge
2.070
Hier ist gerade ein Mauser Stutzen drin. Auf den ersten Blick sieht er Zivil aus: Züngel, Kammergriff, Magazinhebel, Kimme, Korn, Schaft. Auf den zweiten: Single Square Bridge sieht aufgelötet aus, Metallschnäuzchen am Vorderschaftabschluss fehlt, kein Mauser Schriftzug am System erkennbar, Riemenbügel Befestigung nicht original, Hülsenbrücke eingeschlapft. Könnte das ein Röll sein? Was sagen die Fachleute dazu?

Gruß
Jan
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
23 Sep 2007
Beiträge
10.146
Hier ist gerade ein Mauser Stutzen drin. Auf den ersten Blick sieht er Zivil aus: Züngel, Kammergriff, Magazinhebel, Kimme, Korn, Schaft. Auf den zweiten: Single Square Bridge sieht aufgelötet aus, Metallschnäuzchen am Vorderschaftabschluss fehlt, kein Mauser Schriftzug am System erkennbar, Riemenbügel Befestigung nicht original, Hülsenbrücke eingeschlapft. Könnte das ein Röll sein? Was sagen die Fachleute dazu?

Gruß
Jan
12845096.1414905915.jpg

Der hier ?
 
Registriert
4 Jun 2016
Beiträge
393
Sieht auf jeden Fall stark überarbeitet aus. Die Kimme stört mich auch, weil sie rechtwinklig ist und nicht schräg.
 
Registriert
4 Jun 2016
Beiträge
393
Andere Frage:

Wie werden Vorkriegsbüchsen mit dem System 98 im Kaliber 5,6x61 SE v. Hofe gehandelt ? Fotos folgen. Habe bis jetzt nicht viel herausgefunden.. die Informationen aus dem Forum sind mir bekannt. Würde mich über weitere freuen.
 
Registriert
28 Jul 2019
Beiträge
2.070

Anhänge

  • 91F2E323-F1C9-4167-B9CA-B0DB0641EA17.jpeg
    91F2E323-F1C9-4167-B9CA-B0DB0641EA17.jpeg
    1,5 MB · Aufrufe: 26
  • AB0FF203-17B6-434B-A334-026A6EEA4C70.jpeg
    AB0FF203-17B6-434B-A334-026A6EEA4C70.jpeg
    1,3 MB · Aufrufe: 29
  • 596E8D7D-0854-4F36-B373-FBA1CB5D2EBF.jpeg
    596E8D7D-0854-4F36-B373-FBA1CB5D2EBF.jpeg
    1,3 MB · Aufrufe: 24
Registriert
4 Jun 2016
Beiträge
393
Und die Seriennummer ist nach "Mauser Original Oberndorf Sporting Rifles" Herbst 1944 zuzuordnen und ist damit eine der letzten Zivilmauser der Waffenfrabik Mauser
 
Registriert
13 Jun 2007
Beiträge
2.229
Die Visierung dieses Stutzens ist korrekt, jedoch ist von ursprünglich 2 ,das hintere klappbare Kimmenblatt abhanden gekommen.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
124
Zurzeit aktive Gäste
478
Besucher gesamt
602
Oben