Wo wir schon bei so grosser Toleranz angekommen sind, kann ich ja doch noch Mal was dazu schreiben....
Wie kommt man auf solch Schwachsinnige Gedanken des es eine Pflicht geben soll?
Auf so einen Mist kommen nichmal gelangweilte grüne Politiker.
Leute gibts, die dann auch noch darauf eingehen, noch besser....
Da braucht man sich nicht darüber wundern, wenn nur halb so schwachsinnige Ideen bei unseren jagdgegnern aufkommen.....
Und wer mit einem Gehörschutz besser klar kommt als mit einem Dämpfer, der solls tun.
Ich persönlich habe nicht eine Waffe ohne SD auf Jagd geführt, seit ich eine mit hab.
(Ausser Flinte)
Das Erleben der Natur und der Geräusche, der Wind in den Blättern, all das kann ich in echt geniessen.
nicht digital gefiltert, nicht mit einem stopfen im Ohr und erstrecht nicht mit nem Schützer.
Ausserdem wie jemand mit einem Hund nur auf die Idee kommen kann dass ein persönlicher ohrschutz besser wäre, unfassbar.
Dazu kommt, wer in den Genuss des nicht so gestörten wildes kommt, das manchmal sogar nach dem Schuss auf einen zu flüchtet, da sie den Überschall Knall lauter hören als den mündungsknall,
Und deshalb den Schützen schwer Orten können,
Der wird ihn nicht mehr hergeben.
Erst regt sich alles über die verbotenen SD auf, dann hat man sie endlich, dann sucht man sich neue Probleme damit, die es Garnicht gibt, Oh Mann...
Und das wegen einem tröllchen
Gesendet von meinem BV6000 mit Tapatalk