Schmidt und Bender 3-12x50

[Julian]

Hat jemand Erfahrung mit diesem Glas?
Für Nachts geeignet?
Preisleistungsverhältnis?
Empfehlenswert?

 

[boris0815]

Worauf willst Du es montieren und wie alt bist Du?

 

[cast]

Hallo Julian,
ich kann nur sagen kaufen.
Ich führe das Glas seit 4 Jahren mit 4er Absehen.
Mag ja sein, das man mit dem 56 er in einer Neumondnacht mehr sieht, mir hat es bis jetzt gereicht, auch ohne Leuchtpunkt.
Kann ja auch sein, daß Zeiss (2,5-10x50) etwas heller ist, mir als Brillenträger wird das aber nicht auffallen.
Meiner Meinung nach ist das 3-12x50 eines der besten Gläser überhaupt. Zur Erinnerung, das beste Zeissglas, daß jemals gebaut wurde, war ein 52 er.
Außerdem wirkt es nicht so wuchtig wie das 56er.
Ich habe mir vor einiger Zeit noch die Sonnenblende von S&B dazugekauft, jetzt stört mich auch nicht mehr die tiefstehende Sonne, oder vorallen Dingen der tiefstehende Mond.
Ich führe das Glas auf einem Repetierer mit EAW Schwenkm.. Sehr niedrig montiert mit dem Weatherbyschaft liegt es sofort im Anschlag, was will man mehr.

WmH Carsten

 

[Julian]

Waffe auf die es montiert werden soll gibt es noch nicht..
Bin am schwanken ob ich was komplettes gebrauchtes suchen soll oder mir neu was zusammenstelle..
An Boris: Bin mitte zwanzig und hab 10 JJ.
Mir wurde ein neues Kaps variabeX50 mit LP angeboten. Was ist davon zu halten. Gruss

 

[boris0815]

Kauf Dir bloß nicht zuerst das Glas! 2 Tage später findest Du eine günstige Kanone mit demselben!
Wenns relevant wird:Ich würde es an Deiner Stelle gleich richtig machen und mir das 3-12x56 VM mit LP von Zeiss kaufen. Bei jagd.de gibts einen Kollegen, der firmiert da unter framic. Der besorgt Zeiss mit etwas über 20% Rabatt. Daher habe ich mein Glas auch. Klappte problemlos. S&B mag auch ganz gut sein, nur wollen die heute auch schon richtiges Geld sehen.
WH, Bo

 

[Mathew]

Kauf dir da gleiche von Kahles, hab ich auch gemacht, gleiche Qualität wie S&B, dafür etwas billiger

 

[cast]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

Kauf dir da gleiche von Kahles, hab ich auch gemacht, gleiche Qualität wie S&B, dafür etwas billiger

Kommt aber aus Österreich

und ob die Qualität die gleiche ist, da wäre ich etwas vorsichtig.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

an Deiner Stelle gleich richtig machen und mir das 3-12x56 VM mit LP von Zeiss kaufen.

Das sind Äpfel mit Birnen verglichen, auch beim Preis.

Carsten

 

[Mathew]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von cast:


Kommt aber aus Österreich und ob die Qualität die gleiche ist, da wäre ich etwas vorsichtig.

Carsten<HR></BLOCKQUOTE>

nö, bin ich nicht, wurde mir von mehreren BüMa empfohlen und ich bin nicht unglücklich darüber. Kahles wird mittlerweile von Swarovski geführt, meines wissen.

 

[cast]

Swarovski empfiehlt mein Büma, ich weiss aber auch warum

Geschäftsbeziehungen sind doch was schönes.

 

[boris0815]

@Julian: Bei ebay wird soeben ein S&B Zenith 2,5-10x56 mit LP versteigert. Häng Dich da mal ran, vielleicht kriegst Du es billig!
WH, Bo

 

[Mike B]

Moin!

Ich habe das 3-12x50 Abs.L4 auf meinem Repetierer und ein Swaro 2,5-10x56 ebenfalls L4 auf meinem Bergstutzen.

Optisch ist es auch Nachts (für mich!) kein Unterschied.

Der Schalter für das Leuchtabsehen liegt m.E. beim S&B ergonomischer....

Und, das S&B hat schon ein paar heftige Stürze hinter sich, ohne jegliche Funktionsbeeinträchtigung (Ausser neu einstellen). Einen Crashtest zum Vergleich habe ich dem Swaro erspart

 

[cast]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

ohne jegliche Funktionsbeeinträchtigung... Einen Crashtest zum Vergleich habe ich dem Swaro erspart..

..ist vielleicht besser so, da der abnehmbare Turm beim Swarovski einer Freundin von mir immer einen Schlag braucht bis er das tut was er soll, leuchten. Wohl Kontaktschwierigkeiten, da wäre mir die Variante von S&B lieber.

Carsten

 

[blaserr93]

Ich hab auch noch das alte 3-12x50 und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Das Leuchtabsehen habe ich nachrüsten lassen und bei Mond bzw. Schnee oder beidem reicht es dicke aus. Die optischen Leistungen des neuen Zenith 3-12x50 sind aber um einiges besser, insbesondere was die Bildqualität bei kleiner Vergrößerung angeht. Heute nochmal vor die Wahl gestellt, würde ich mir allerdings das Zenith 2,5-10x56 LA kaufen, ganz einfach weil preislich kein großer Unterschied ist und das maximale an Lichtausbeutung erreicht wird.

 

[xperte]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von blaserr93:
Heute nochmal vor die Wahl gestellt, würde ich mir allerdings das Zenith 2,5-10x56 LA kaufen, ganz einfach weil preislich kein großer Unterschied ist und das maximale an Lichtausbeutung erreicht wird.<HR></BLOCKQUOTE>

Eine gute Wahl!

 

[blaserr93]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von xperte:


Eine gute Wahl!<HR></BLOCKQUOTE>

Vor der ich aber zur Zeit nicht stehe.