Uhi, überlesen. Kann meinen Beitrag nicht mehr löschen.
Hab ich doch geschrieben: ICH sehe gleichzeitig zu den immer kleiner werdenden NETD-Herstellerangaben auch eine echte Verbesserung des Dateillierungsgrades und der Darstellung von Temperaturunterschieden im Wärmebild. Das führe ICH auch auf real immer kleinere NETD-Werte zurück, ohne allzu viel auf die absoluten Herstellerangaben zu geben.
Bestimmt ist das so. Aber aus Schei$$e macht auch die Software kein Bonbon. Will (überspitzt) sagen: Detektiert der Sensor nichts, zaubert die Software aus dem Nichts kein Bild.
Mir nicht. Im Gegenteil: Für mich ist die Bildqualität DAS wesentliche - aber nicht einzige - Entscheidungskriterium. So setzt halt jeder unterschiedliche Prioritäten.
Wenn das heute so ist, ok. Meine Erfahrung im Bereich der Wärmebildtechnik dazu: Vor geraumer Zeit hatte ich mir mal eingebildet, unbedingt ein Lahoux Horus Elite haben zu müssen. Also sehr viel Geld in die Hand genommen und das Teil erworben. Haptik: Sehr gut, Akku: Sehr gut, Bedienbarkeit: Sehr sehr gut. Service: Ich hatte Lahoux mal angeschrieben, ob für das Ding Softwareupdates möglich seien. Die Antwort steht seit mehr als zwei Jahren aus. Bildqualität: Das Werbeversprechen, mit dem Zielfernrohr mit bis zu 10facher Vergrößerung agieren zu können, wurde eingehalten. Das Teil hatte ne wirklich randscharfe Abbildung. Und im Vergleich zur Pulsar Helion konnte ich bei miesen Bedingungen Wärmequellen deutlich besser orten und identifizieren. Aber: Eine Temperaturdifferenzierung auf ner (tierischen) Wärmequelle war schon auf kurze bis mittlere Distanz nicht mehr wirklich gegeben. Die Sauen sahen also aus wie ne (randscharf abgebildete) weiße Fläche. Da war ich wirklich enttäuscht und das insbesondere deshalb, weil ich die teure Elite-Version gekauft hatte, deren technische Daten eigentlich etwas anderes erwaten ließen. Das war auch das einzige Mal, dass ich mit meiner Orientierung "kleinerer NETD-Wert als vorher -> besseres Bild als vorher" nicht ganz richtig gelegen hatte.
Dann ist das neue Pulsar Telos bestimmt was für dich. Das ist nach meinem Dafürhalten bei allen von dir genannten Kriterien (einschließlich Bildleistung) ganz vorn dabei, bei einzelnen Kriterien ganz vorn. Konnte am Wochenende eines ne Weile ausprobieren und war SEHR angetan. Werde noch die Konkurrenten von Infiray und Hikmicro ausprobieren und dann mal sehen...
Nicht von mir.
Aussage eines großen Händlers: Die Telos LRF und auch die nachrüstbaren Laserentfernungsmesser würden noch bis Februar auf sich warten lassen. Wäre ja schön, wenn es früher käme.
Für mich ist das Glaskugel gucken. Man kann nur für eine Zeitpunkt oder ein kurzes Zeitfenster eine Anzahl solcher Geräte vergleichen. Wer dann die Nase vorn hat bestimmt dann der Markt. Das technisch Beste muss ja nicht gewinnen. Siehe VHS und Video2000.
