- Registriert
- 20 Feb 2012
- BeitrÀge
- 9.603
Auch bei neuenAuch da empfiehlt es sich, Pufferpatronen zu verwenden, hab schon 2mal gesehen, dass bei alten S&W, mit Schlagstift an Hahn, der Schlagstift abbrach . .
Auch bei neuenAuch da empfiehlt es sich, Pufferpatronen zu verwenden, hab schon 2mal gesehen, dass bei alten S&W, mit Schlagstift an Hahn, der Schlagstift abbrach . .
GrundsĂ€tzlich immer. Wobei bei "Unload, Show cler" und anschlieĂendem "Hammer down, Holster" im IPSC ich bisher nur 2 Defekte Hammer mit Firing Pin erzĂ€hlt bekommen habe. Dazu selber ein SchlaBo an einer 2011er. In - man bin ich alt - mittlerweile 35Jahren iPSC.Auch bei neuen
Ich habe einen 686. An dem ist mir das Schlagstueck gebrochen. Praktischerweise war der S&W Service Punkt auf Vancouver Island und es hat 5 Minuten gedauert und ich konnte das schnell erledigen.GrundsĂ€tzlich immer. Wobei bei "Unload, Show cler" und anschlieĂendem "Hammer down, Holster" im IPSC ich bisher nur 2 Defekte Hammer mit Firing Pin erzĂ€hlt bekommen habe. Dazu selber ein SchlaBo an einer 2011er. In - man bin ich alt - mittlerweile 35Jahren iPSC.
Wenn sie nur 900k Umsatz machen wĂŒrde, wĂ€re die Bude schon zuHinterher laufen ist gut.
Glock macht fast 900.000$ Umsatz im Jahr, nur mit ein paar veralteten Pistolen.
Die haben es nicht nötig. Das geht sogar soweit, daĂ die fĂŒr die Army Ausschreibung die 19x vorgestellt haben , aber es ihnen egal war, daĂ in der Ausschreibung modular System stand. Deswegen ging der Auftrag an Sauer. Genau so wie sie Ewigkeiten Ambidextrous ignorierten.
War wohl egal beim Erfolg. Wahrscheinlich machen die mit ihren Pistolen allein mehr Umsatz, als ein halbes Dutzend anderer Hersteller zusammen, wohlgemerkt, Sauer bspw verdient auch an Sturmgewehren und Optik...
Polymer ist das Material der Wahl weil es hÀlt wie ein Stahl Modell und billig zu produzieren ist.
Gewicht ist auch nicht zu unterschĂ€tzen im ĂŒbrigen Dienstbereich, nicht jeder heiĂt Calahan....
2022 um die 830mio Umsatz. Die stehen recht gut daWenn sie nur 900k Umsatz machen wĂŒrde, wĂ€re die Bude schon zu
Bei den Modellen mit Schlagbolzen im Rahmen kannst du auch ein kleines StĂŒck Ohrstöpsel in den Rahmen unter den Hammer legen.GrundsĂ€tzlich immer. Wobei bei "Unload, Show cler" und anschlieĂendem "Hammer down, Holster" im IPSC ich bisher nur 2 Defekte Hammer mit Firing Pin erzĂ€hlt bekommen habe. Dazu selber ein SchlaBo an einer 2011er. In - man bin ich alt - mittlerweile 35Jahren iPSC.
Und 21 waren es fast 890 Mio.2022 um die 830mio Umsatz. Die stehen recht gut da
Kannst du das mit der Glock begrĂŒnden?Und wer seinen S&W, vorallem die mit Schlagbolzen am Hahn im Trockentraining ohne Pufferpatrone quĂ€lt, wird sich irgendwann wundern...
Im Gegensatz dazu, kann ich das mit der Glock den ganzen Tag ohne machen. Da passiert gar nichts.
Finde ich schwierig beide Herren gleichzusetzen.Die Experten zB Max Wiegand oder Christian Bender wĂŒrden Dir den Zahn sofort ziehen mit vorgespannten SA Abzug irgendwas anderes zu machen wie Löcher in Pappe. Das ist einfach zu gefĂ€hrlich.
Ist aber so.Kannst du das mit der Glock begrĂŒnden?
Ich wĂŒrde es dir gerne glauben, kann es mir aber nicht vorstellen.
Wieso waren die unzuverlĂ€ssig? Die sind eigentlich bekannt dafĂŒr, dass wenn man den Abzug zieht, es knallt. Gerade 1911 und Hp sind sehr zuverlĂ€ssige Pistolen, ebenso P38 - wĂŒrden mir jederzeit als âLebensversicherungâ genĂŒgen.AntiquitĂ€ten unter den GEBRAUCHSPISTOLEN sind 1911, BrowningHp und andere wie bspw P38, PP, PPK usw.
Mittlerweile imho auch modernere StĂŒcke mit Alu und SA/DA System.
Die erstgenannten ersetzten niemals den Revolver im Dienstgebrauch, sie waren bekannt unzuverlÀssig.