Wolf in Deutschland: Fakten-Check, keine Meinungsmache, oder Wolf in den Medien!

[Achter]

Nun fang mal nicht an zu träumen. Bis Weihnachten ist noch ne ganze Weile hin.

wer den Vergleich wagt, erahnt - abseits des Lichterfestes - sicherlich das bewußte Risiko der Nachfrage?!

 

[Mohawk]

Moin!

Sorry @scaver, saubere Quellenangaben sehen anders aus.

In

Ist ein Vortrag, in dem etwas zitiert wird, ohne die Quelle genau anzugeben. Das ist schlicht und ergreifend Pfusch des Vortragenden.

In

Wird ebenfalls unsauber gearbeitet, weil nicht klar ist, ob der abgedruckte Text das Redemanuskript widergibt - dann stimmt der Titel nicht - oder einem anderen Werk entnommen ist - dann müsste das angegeben sein. Auch Pfusch, diskreditiert das gesamte Ereignis um den "akademischen" Jagdwirt. Akademiker sollten das besser wissen und können.

In

Hättest Du gleich verlinken können und sollen ...

Hmmm, gäbe der Bumerang dann auch staatlich geförderte Jagdbotschafter her?
Mittel aus öffentlichen Haushalten zur Akzeptanzsteigerung und Beihilfen z.B. zum Kanzelbau oder Revierpacht?

Nö, der Bumerang heisst "Schiessnachweis".

Joe

 

[iKorbinian]

Gerade sehr interessant im TV Duell von Söder vs. Hartmann.

 

[z/7]

Nicht in Deutschland, aber interessante Umstände: https://wildundhund.de/graubuenden-...jungwolf-und-spekulationen-ueber-neues-rudel/

 

[Guaranie]

Ist jetzt bei 10 000 € angelangt...

Mbogo

Geld spielt doch keine Rolle.
In D stellt der Staat € 40 Mio für die Wölfe und dem Bromborium drumherum zur Verfügung.
Die ebenfalls in ihrer Existenz bedrohte Volksgruppe der Sorben ist dem Staat dagegen gerade mal € 17 Mio wert.
Man muss halt Prioritäten setzen .

 

[immerbergauf]

Geld spielt doch keine Rolle.
In D stellt der Staat € 40 Mio für die Wölfe und dem Bromborium drumherum zur Verfügung.
Die ebenfalls in ihrer Existenz bedrohte Volksgruppe der Sorben ist dem Staat dagegen gerade mal € 17 Mio wert.
Man muss halt Prioritäten setzen .

Dieser Faden nennt sich ja Faktencheck. Dementsprechend würden mich die Quellen deiner vom Staat für den Wolf zur Verfügung gestellten 40 Millionen Euro interessieren. Und wie setzt sich denn dieser Wert zeitlich zusammen? Jährlich, oder meinst du seit 2000?

 

[scaver]

2016 hat Niedersachen ca. 2,2 Millionen für den Wolf durch den Schornstein verraucht. Wenn man das hochrechnet auf alle Bundesländer sind das bestenfalls 20 Millione/Jahr. Das wären immer noch 20 Mio zuviel. Aber bei steigender Zahl kommen wir locker auf 40 Mio im Jahr in Deutschland. Und wenn der Wolf endlich mal flächendeckend nach Bayern kommen darf, und die Ihre 50000 km Wolfzaun aufbauen, sinds schnell 400 Mio. Aber die Bayern sind wie unsere Samen in Schweden. In Lappland = Bayern ist wolfsfreie Zone, dito für Bär und Vielfraß. Auf die Europäischen Idioten pellen die sich da oben ein Ei oder zwei.
sca

 

[Mohawk]

Es gibt nur drei Bundesländer (eigendlich anderthalb plus ein halbes und den Bund) mit auch nur ansatzweise dem entsprechendem Aufwand wie Nds., deshalb sind die 20 Mio. sehr, sehr großzügig gerundet ...

 

[Guaranie]

deshalb sind die 20 Mio. sehr, sehr großzügig gerundet ...

abgerundet.......und das in einem Land in dem 500.000 Kinder hungern.

 

[Mohawk]

Belege?

Sonst bitte den Faden nicht weiter zumüllen, danke.

Joe

 

[Guaranie]

Belege?

Sonst bitte den Faden nicht weiter zumüllen, danke.

Joe

in jedem Landesministerium zu erfragen oder auch über die Partei als Anfrage im Bundestag zu erfahren. Sowohl die verschwendeten Mio für den Wolf als auch die Zahl hungernder Kinder.

Die Zahl arroganter Wolfsanhänger ist nicht angefragt worden. Ich kenne mindestens einen.

 

[Gelöschtes Mitglied 3063]

in jedem Landesministerium zu erfragen oder auch über die Partei als Anfrage im Bundestag zu erfahren. Sowohl die verschwendeten Mio für den Wolf als auch die Zahl hungernder Kinder.

Die Zahl arroganter Wolfsanhänger ist nicht angefragt worden. Ich kenne mindestens einen.

Totschlagargument... Was wollen wir noch vergleichen: Die Ausgaben des Bundes für Kunst? Zuwendungen für Parteien? alles wichtiger als hungernde Kinder? Willst Du das nächste mal statt Essen zu gehen das Geld nicht lieber spenden? Wir sind eine Wohlstandgesellschaft, wir könnten auf vieles verzichten. Du könntest aufs Internet und Computer verzichten und statt hier zu posten in der Zeit und mit dem Geld etwas für soziale Zwecke tun. Aber dir ist es offensichtlich wichtiger...Da geht's in eine Grundsatzdiskussion ...

 

[rico 61]

Die Art und Weise, wie diejenigen die die Offenlegung der aktuellen Daten behindern,
die Offenlegung durch Außenstehende fordern, hat schon absurde Züge. In dem Sinne
weiter machen, Eulenspiegel und Postillion brauchen jeden Monat Material!

 

[äsungsfläche]

Rückkehr der Wölfe: Praxiserfahrungen auf das Verhalten von Mensch, Wild und Hunden ".
Referent ist der ehemalige Leiter eines großen Forstbetriebs in NDS, der seit 2004 Erfahrungen mit Wölfen im Revier hat, später auch mit einem Rudel in seinem Revier.

Ich habe eine Einladung für Freitag Abend und bin auf den Vortrag eines Praktikers ohne ideologischen Hintergrund gespannt.

 

[Gelöschtes Mitglied 24216]

Die ebenfalls in ihrer Existenz bedrohte Volksgruppe der Sorben ist dem Staat dagegen gerade mal € 17 Mio wert.
Man muss halt Prioritäten setzen .

Seit wann ist die Existenz der Volksgruppe Sorben mangels staatlicher Gelder in ihrer Existenz bedroht? Der Staat gibt Zuschüsse zur Pflege von Sprache und Kultur um die kulturelle Identität zu fördern. Auch das kann man durchaus kontrovers diskutieren. Ihre Existenz müssen sie sich schon wie jeder Deutsche selbst erarbeiten, ihre Sprache und Kultur selbst pflegen.

Über die Höhe der Zuwendungen wird wie bei jeder Geldangelegenheit schon immer gestritten, da gab es noch gar keinen Wolf in Deutschland.