Beitrag # 105
. . . Animositäten . . .
Ich klinke mich jetzt erst mal hier aus.
Hallo Brummbär
Du hast als Threadstarter ein interessantes Thema begonnen.
Es ist unverständlich, warum man Dich als
Papierballistiker bezeichnet (Beitrag # 4). Es ist doch ganz klar, daß Du Dir vor dem Erwerb einer Waffe Gedanken über die Ballistik machst (das ist auch gut so!) und die Schußtafeln genau studierst. Alles andere wäre verantwortungslos. Erst hirnlos eine Waffe kaufen, dann schlechte Erfahrungen damit machen, sich gefährden, das Wild krankschießen, und dann die Waffe um einen Spottpreis wieder verscherbeln . . . nee, das ist nicht der richtige Weg.
Du hast das schon gut begonnen, erst Schußtafeln studieren, dann Berichte von afrikanischen Berufsjägern und renommierten Waffenentwicklern wie Chuck Hawks lesen (und nicht von Sonntagsjägern und Leuten, die einmal eine zweiwöchige Safari gemacht haben und dort kaum Anblick hatten, dann doch eine Antilope und einen altersschwachen Leoparden schossen und davon das ganze Leben zehren) und sich einbilden, sie und nur sie dürfen da etwas sagen und die meinen, Leute wie Chuck Hawks seien ahnungslos . . .
Ich habe zu Deiner Frage der 450er eine sehr aussagekräftige
Tabelle gefunden, wo alle diese Patronen mit diversen Gechoßgewichten und Geschoßkonstruktionen aufgelistet sind. Mit den üblichen Vollmantel Rundkopf, aber auch teuren Spezialkonstruktionen. Folgende Werte sind da von 7 mm Rem Magnum bis zu 700 NE aufgelistet:
Taylor Knockdown Index auf 50, 100, 150, 200 Yards
Rückstoß Index modifiziert auf 50, 100, 150, 200 Yards
Geschwindigkeiten auf 50, 100, 150, 200 Yards
Energie auf 50, 100, 150, 200 Yards
Bei 7 mm Rem Magnum & Co. gehen die Werte bis 350 Yards
Überraschende Ergebnisse zeigt der Taylor Knockdown Index und vor allem der
modifizierte Rückstoß Index, weil da nicht mehrere konkurrierende Werte genannt werden (Rückstoßimpuls, Rücklaufgeschwindigkeit der Waffe, Rückstoßenergie, sogenannte hypothetische Fallhöhe der Waffe) sondern
ein Wert in Abhängigkeit vom Gesamtwaffengewicht (Repetierer, ZF, Montage, gefülltes Magazin) ermittelt wird. Mit diesem Wert fängt man schon was an. Die Berechnungsformel verstehe ich nicht, muß ich auch nicht, denn ich bin kein Mathematiker. Angeblich wurde der Rückstoß auch gemessen, aber leider steht nicht dabei, wie er gemessen wurde. Man müßte sich mit der Materie auseinandersetzen und schauen, wie die einzelnen Meßwerte in die Formel eingeflossen sind. Sehr interesssant
Aber ich stelle das nicht ins Forum. Wozu auch ?
In diesem Forum kam es immer sofort zu "Animositäten" (wie Du es vornehm ausdrückst), wenn das Thema
Safariwaffen besprochen wurde. Ich habe mir heute die älteren Beiträge angesehen . . . Dieses Thema kann hier nicht diskutiert werden, das war schon
vor 5 oder 6 Jahren so. Völlig sinnlos. Es gibt immer eine Handvoll User, die es hassen wenn jemand anderer etwas zu dieser Thematik beiträgt. Schon wenn einer nur Fragen stellt, wollen die das nicht. Da beginnt ein Kampf in der Intensität eines mittelalterlichen Glaubenskrieges, ein Dschihad ist nichts dagegen.
:lol:
Lies die Diskussionen von früher, immer wenn das Thema die
Safariwaffen anstreifte, begann Zank und Hader. Das war schon vor etlichen Jahren so hier . . .
Auch gut, lassen wir es. Ich werde Dir die Tabelle per PN übermitteln !
Beste Grüße und Waidmannsheil
