222 Remington bleifrei bei 14“ Drall

[Huberte aus Bonn]

Servus zusammen,

mich stehe vor der Überlegung, mir einen 222 oder 223 Lauf für meine R8 zu kaufen.
Ladeerfahrungen mit der 223 habe ich schon gemacht.
Meine Meinung: die 223 ist ladetechnisch eine ziemliche Zicke, es ist schon etwas aufwändiger, gute Patronen herzustellen.
Und diese Mühe will ich mir eigentlich nicht mehr machen.

Von der 222 munkelt man, sie um einiges gutmütiger.
Das blöde ist nur die Dralllänge nach CIP, die zu bleifrei passt.

Was sind eure Erfahrungswerte für bleifreie Geschosse in der 222 ?

 

[WP]

Bei meiner Brünner gehen nur die 2,6 Gramm von Gina Schulz

 

[mooze]

Also ob die 222mgutmuetiger ist sei mal dahingestellt, ich denke das gibt sich nix.
223 gibt es mit schnellerem Drall,der auch bis 70 gr stabilisiert.
Bleifrei fuer 14” drall geht bis 45gr z.b. tsx/Barnes. 50 gr TTSx/GMX soll gehen, hat bei mir aber nie geklappt. Was gut geht sind die GSC Geschosse in 35 und 40 gr ( auch fuer Hornet) Barnes Varmint Grenades gehen auch, sind aber “frangibles”. Fox kenne ich nicht, die KJG/MJG gehen, habe ich aber nie ausprobiert.

 

[Florian1979]

Extra für den langen Drall gibts was von Fox.

Foxbullets Classic Hunter Geschosse - 5,6 mm

Classic Hunter Geschosse bleifrei, für Waffen mit 1:14" Drall

www.moenck.de

Noch nicht persönlich getestet.

Wmh
Flo

 

[Totto]

Für bleifrei und jagdlichen Einsatz würde ich auf jedenfall die 223rem nehmen mit 1:8 bis 1:10 Drall!

 

[Löffelmann]

Es gibt da schon mehr als einen Thread, zumindest einen zur 22-250 hab ich gestartet. (Die hat den gleichen Drall bei Blaser wie die .222.)

In aller Kürze. IMHO nehmen sich .222, .223 und 22-250 was das Laden angeht nicht wirklich viel.
Man kann bei jeder der Patronen mal daneben greifen. Unmöglich "zu bändigen" ist aber auch keine von ihnen.

Für .222 und .223 brauchst den kleinen Verschlusskopf beim R8. Falls noch nicht vorhanden hast also zusätzliche Kosten damit.
Die 22-250 geht mit dem normalen "Standard"-Verschlusskopf, was letztendlich auch ein Stück weit bei mir den Ausschlag dafür gegeben hat vorrangig die zu nehmen. Spart am Anfang Geld - und später Zeit beim Umbauen. (Wenn man mehr als nur einem Lauf hat.)

Die im Vorposting genannten 45 grs Fox funktionieren. Sind auch relativ gutmütig. Viel "Power" kriegt man damit aber nicht zustande. Ich müsste das mal Abends durchrechnen wenn ich daheim bin, aber so rein nach Gefühl musst Dich drau einstellen auch in der Schussentfernung Abstriche zu machen bei einer .222.
Ich lag mit funktionierender Labo mit der 22-250 bei einer GEE von unter 200 m, was für die Patrone wirklich eher wenig ist.

Insgesamt ist der 14er Drall besch...n für Bleifrei. Ich hab schon etliche Bleifreie getestet für und mit meinen Lauf. Die 45 grs von den Fox würde ich als Obergrenze beim Gewicht ansehen, bei allem was drüber ist darf man getrost davon ausgehen, dass man im Regelfall nix damit zustande kriegt.

Somit bleibt:
A) .223 kaufen und in den saueren Apfel beißen und einen zweiten Verschlusskopf dazu ordern.
B) Oder bewusst nach einem 22-250 Lauf suchen mit günstigerem Drall für Bleifrei - oder ihn gleich so bestellen.
C) .222 kaufen. Braucht dann auch den zweiten Verschlusskopf. Und wenn man einen Drall für Bleifrei haben will, dann muss man auch wieder den Sonderwunsch zahlen (und bekommen).

Zusammengefasst: Eine günstige Lösung gibts beim R8 nicht. Die .222 zu nehmen ist entweder die teuerste Lösung - oder man muss bereit sein viele Abstriche zu machen.

 

[mabit85]

Ich brachte meine .222 nicht dazu mit Bleifrei auf der Scheibe zu bleiben.

 

[kingharald]

Hab fürn Bekannten in 222 BBF95 geladen.
Wie schon geschrieben flog das 45gr TSX.
Hatte ihm parallel auch eine super 60gr Partition Ladung gebaut.
Er wollte das bleifrei.....
100 Meter und mehr Flucht ganz normal....
Ihm war kein Fleischverlust am wichtigsten...

 

[Löffelmann]

100 Meter und mehr Flucht ganz normal....

Ich weiß den Thread nicht mehr, aber bin mir relativ sicher, dass es ganz ähnliche Berichte hier im Forum auch zum 45 grs Barnes gab.

Weil ich die gelesen hatte hab ich das Barnes auch nicht probiert.

 

[kingharald]

TSX 55gr in .222

Hi. Ich wollte mal fragen was ihr für ihr Erfahrungen mit dem Barnes Tsx 55gr Geschoss für Erfahrungen gesammelt habt hinsichtlich Präzision und Wirkung auf Wild? Bei mir würde es um einen älteren Kriegseskorte Repetiere mit 510mm Lauf gehen. Auch Ladedaten wären willkommen. Die maximale...

forum.wildundhund.de

 

[Löffelmann]

Jo, ich glaub das war der Thread. Danke!

 

[kingharald]

Da auch noch:

Wer schießt das 60gr. Nosler Partition in .223 Remington?

Wer schießt das 60gr. Nosler Partition in .223 Remington? Ich bräuchte ein paar Infos zum Thema Präzision und der verwendeten Waffe. Danke! Sauerlandfuchs

forum.wildundhund.de

 

[Guillermo]

Fox kenne ich nicht, die KJG/MJG gehen, habe ich aber nie ausprobiert.

KJG, MJG funktionierten bei mir im 14-er Drall nicht. I. d. R. geht´s nur bis 45 gr. Nebenbei sollte man auch einen Blick auf die Vorgabe der gesetzlichen Mindestenergie für Rehwild werfen.

Guillermo

 

[Totto]

KJG, MJG funktionierten bei mir im 14-er Drall nicht. I. d. R. geht´s nur bis 45 gr. Nebenbei sollte man auch einen Blick auf die Vorgabe der gesetzlichen Mindestenergie für Rehwild werfen.

Guillermo

Kann ich so nur bestätigen. Jagdlich bleifrei kommt man dann meist schnell zur 223 rem, wenn es auch noch für das gelegentliche Rehlein reichen soll.

 

[Huberte aus Bonn]

Vielen Dank für die Rückmeldungen.
Die 222 ist damit dann wohl doch wieder vom Tisch, es sei denn, der Lauf hat einen 9“ Drall. Und da wird wohl keiner da draußen auf mich warten.

Rehwild ist zwar nicht vorgesehen, aber wenn die Geschossauswahl schon so dürftig ist, nein Danke.