Auf mich ist da gar nix bezogen.
Einzig frage ich mich warum Du es nötig zu haben scheinst manipulativ ĂŒber die Wortwahl tĂ€tig zu werden? Ein neuer Cast wĂ€chst heran, oder wie?
"Was ich habe muss jeder haben, alles andere ist MĂŒll."
Ich hatte das Thema zwischenzeitlich als abgehakt betrachtet, das scheint es aber nicht zu sein. Nachdem Du hier von Manipulation schreibst und andere Formulierungen wÀhlst, gehe ich jetzt doch nochmals darauf ein ... auch, wenn ich mich ggf. wiederhole.
In meinen AusfĂŒhrungen hatte ich geschrieben, dass
ICH darĂŒber nachdenken wĂŒrde (bei einer Waffe dieser preislichen AusfĂŒhrung) einen Atzl Abzug zu wĂ€hlen. Dabei hatte ich ausdrĂŒcklich betont, dass ich dabei (bei der GĂŒte des Abzugs) möglicherweise schon manische ZĂŒge entwickle.
Was daran ist manipulativ und wo vermittle ich den Anspruch, den diesbzgl. Stein der Weisen gefunden zu haben? Und was hĂ€ttest Du denn gerne noch, um deutlich zu machen, dass das nicht fĂŒr jeden GĂŒltigkeit haben muss?
Du hattest doch geschrieben, Du habest den Abzug ausprobiert und festgestellt: braucht
man nicht. Eine durchaus akzeptable Auffassung, die
DU unzulÀssig verallgemeinerst.
Ich mĂŒhe mich in meinen Bewertungen zum Ausdruck zu bringen, dass ich Dinge fĂŒr mich so oder so bewerte und das
KEINEN allgemeingĂŒltigen Charakter hat und das ganz bewusst NICHT irgendeinem NeutralitĂ€tsgebot folgt.
FĂŒr mich ist der Abzug eben eines der wesentlichen prĂ€zisionsbildenden Elemente und liefert eine der Voraussetzungen um - speziell bei weiteren SchĂŒssen - einen der zu reproduzierenden AblĂ€ufe zu unterstĂŒtzen. Letzteres deutlich mehr als irgendein Holz, Leder oder die Suche nach der Seele eines SchieĂgewehrs. Jagdliche PrĂ€zision beim aufgelegten Schuss, auf ĂŒberschaubare Entfernungen hat eben mit Kunst (fast) gar nix zu tun und setzt sich aus GĂŒte des technischen Werkzeugs, Auflage, zu reproduzierenden AblĂ€ufen und Wissen um die ballistischen Werte und EinflĂŒsse zusammen.
Jemandem eine Entscheidung ĂŒberlassen ist eine feine Sache. Nur das mit der NeutralitĂ€t klappt noch nicht so wenn Du Dich zu Wort meldest.
Kannst ja mal drĂŒber nachdenken wenn Du wieder auf dem Kackstuhl hockst.
Ich bin nicht neutral, warum sollte ich das sein? Wenn hier beispielsweise hinsichtlich der AusfĂŒhrung einer Waffe (oder auch eines anderen technischen AusrĂŒstungsgegenstandes) Fragen gestellt werden, beantworte ich die vor dem Hintergrund meines persönlichen, sehr individuellen und damit eher subjektiven Erfahrungshorizontes - wenn ich einen habe - oder halte die Klappe. Da ist nix mit NeutralitĂ€t! Was der einzelne daraus macht und davon mitnimmt, ist nicht mein Thema.
Jeder mag seine individuelle Entscheidung treffen und dabei entscheiden, wie viel Geld er - bei gegebenem Budget - in irgendeine 'HerzJesu-Schnitzerei', ein historisches Guckloch, eine Gravur, eine Ledereinlage, die Holzklasse investiert oder aber in die Optimierung der technischen AusprÀgung seines Handwerkzeugs. Auf meine NeutralitÀt hat er dabei, so oder so, keinen Anspruch.
Wenn ich die Begrifflichkeit des Kackstuhls (da hatte ich den R8 Standardabzug expressis verbis ausgenommen) verwandt habe, mag das die zarten GemĂŒter ein wenig verschrecken, mir diente es nur als sicher etwas provokatives Stilmittel der verbalen Ăberzeichnung. Wir mĂŒssen zwischenzeitlich hinnehmen, dass sich Menschen auf die StraĂe kleben um ihre Meinung kundzutun, da solltest Du doch mit meinem Anflug von FĂ€kalprosa gerade noch klarkommen können.
Ich habe zwei Waffen amerikanischer Provenienz (Marlin und Savage) in meinem Schrank und die symbolisieren - mit dem jeweiligen Standardabzug - exakt das, was ich meinte: unbrauchbar. Nach meiner Bewertung ohne Modifikation oder Austausch jagdlich nicht nutzbar. Das darf man aber zulÀssigerweise anders sehen, muss dann aber auch mit den Defiziten leben und ggf. damit klarkommen, dass ich Gegenrede halte.
Ich habe mit einer Steel Action geschossen und war ĂŒber den, nach meiner EinschĂ€tzung, 'gewöhnungsbedĂŒrftigen' (um es freundlich zu formulier) Abzug ĂŒberrascht. Hat mich dann nicht so ĂŒberrascht, dass der JJ damit auf der Scheibe rumgerĂŒhrt hat.
Ansonsten habe ich hier im Forum weder die journalistische noch die inhaltliche Aufgabe noch irgendeine sonstige Verpflichtung, die ganze Facette der möglichen und zulÀssigen Bewertungen abzubilden.
grosso