alle short magnum Kaliber sind nunmehr praktisch ToT.
Als Wiederlader und / oder Sportschütze wähle ich die 300 WSM.
Geringerer Pulververbrauch bei fast gleicher Leistung.
Innenballistisch auch der Win Magn. deutlich überlegen.
Geringer Rückstoß. Die Short Magnum ist die modere Patrone.
Die 300 WWM ist eh eine Mißgeburt.
Die erfolgreichste Mißgeburt, die die Welt je gesehen hat. So lange der Gürtel und der kurze Hülsenhals die Büchsen in dem Kaliber nicht davon abhalten, für jagdliche Verhältnisse sehr gut zu schießen, gehen mir diese angeblichen Konstruktionsmängel am Allerwertesten vorbei. Ich führe Waffen in 300 WM seit 1998 und habe damit alles bis zum Rothirsch erlegt, einen davon sogar auf 280m.
Sämtliche Neukonstruktionen kranken daran, dass sie zwar auf dem Papier marginal besser als die längst verbreiteten Kaliber sind, sich diese Nuancen aber im Jagdbetrieb praktisch nicht bemerkbar machen. Die einzigen Unterschied zwischen der WM und der WSM wird der Normaljäger daran bemerken, dass bei der WSM eine Patrone weniger ins Magazin passt, er im Jagdgeschäft keine Munition bekommt und es ggf. beim Repetieren Probleme gibt. Die WSm ist daher was für Freaks, denen es auch egal ist, wen man die Waffe oder zumindest den Lauf in ein paar Jahren nicht mehr los bekommt.
Im Übrigen ist auch die .300 Weatherby so gut wie tot. Ich war neulich bei Schmithüsen, da verkauften sie eine Mark V aus Sauerproduktion mit einem Zeiss Diavari VM 2,5-10x50 mit LP relativ neuen Baujahres mit Schwenkmontage für 1.300 €. Das Geld würde man schon für Montage und Glas bekommen. Man sagte mir, dass man sich dessen bewust sei, man Waffen in .300 Weatherby und den anderen Weatherby-Kalibern aber heute einfach nicht mehr los wird, weshalb man die Waffe quasi zum Glas umsonst mitgeben würde.
Die .300 Win zählt dem gegenüber nach .308, 30-06, 8x57 IS und 9,3x62 sogar noch bei Neuwaffenverkäufen zu den relativ gängigen Kalibern. Wenn ich nur eine Büchse haben dürfte, wäre das ganz sicher eine .300 Win.