Hallo,
Kenne die alten Originalauflagen nicht, habe aber kürzlich für kleines Geld eine spätere Auflage von "Der Schuß auf Schalenwild" gekauft. Habe den Eindruck, der dazugekommene Autor (Peter Schäfer) hat dem Buch nicht gutgetan. Es wird vieles in den Raum gestellt und wenig bis gar nichts erklärt/ hergeleitet.
Hätte auch gern ein gutes Ballistikbuch, das einerseits auf dem Stand der Wissenschaft ist und sich andererseits an ein allgemeines Publikum wendet. Aber so etwas gibt es zur Zeit anscheinend nicht.
welche Wissenschaft?
Als Lampel sein Buch Mitte der 1950er Jahren schrieb waren Erdanziehung und Luftwiderstand wie heute. Geschosse mit hohem Formwert stabiler als welche mit niedrigerem. Masse mal Geschiwndigkeit im Quadrat ergab auch Energie.
Wer Lampels Buch verstehen will, muß es, wenn er kein studierter Physiker ist, drei/viermal lesen. Das Thema Ballistik ist halt sehr komplex. Die ihm zu Grunde liegenden Gesetzmäßigkeiten aber seit dem Urknall vor 17Mrd. Jahren im ganzen Universum dieselben.
Lampel verzichtet auf werbemäßige Geschoßdarstellungen. Ihn interessieren lediglich die div. Geschoßformen und deren außenballist. Verhaltensweisen beim Schuß mit verschied. Kalibern und Geschwindigkeiten.
Wer gerne "große" Bilder hat, ist mit dem Buch nicht gut beraten. Dafür sind aber einige anschaul. Tabellen und Graphiken drin.
@kreuz:
da irrst du gewaltig. Walter Lampel war alles andere als ein Freund der von mir geschätzten "dicken, langsamen" Pillen von vor "100 Jahren", wie 8x57J(S), 9x57, 9,3x72R und den Mannlicher Schönauer Patronen.
Wer ein Buch sucht, wie Geschoß A und B wirken und im Verhältnis zu Geschoß C und D, sucht eigendlich nur eine Zusammenfassung von Herstellerwerbung.
So ein, in Hinblick auf Fundiertheit, Buch kann es und wird es auch nie geben. Zu unberechnebar sind halt die vielen Faktoren beim Schuß auf Wild und die damit verbundene Geschoßwirkung.
Deshalb muß und kann man sich bei wissenschaftl. Herangehensweise, wie eben bei W.Lampel, zu dem Thema nur mit labormäßigen Bedingungen (nicht deformierende Geschosse, homogene Zielmedien) aussagekräftig annähern, halt rein theoretisch.
Grüße
Sirius