Das ist gelinde gesagt Unsinn.
Du stellst es so dar, als wenn es nur das Bleigeschoss und das Bleifreigeschoss gäbe.
Mein 98ger schießt mit dem RWS Hit Geschoss präziser als mit allen Bleigeschossen die ich vorher geschossen habe.
Ich habe keine Waffe die nicht mit bleifreien Geschossen gute bis sehr gute Streukreise erzielt.
Meine Doppelbüchse in 9,3 x 74 R war nur durch den Wechsel auf "bleifrei" zu akzeptablen Streukreisen zu bewegen.
Mein BBF in 6,5 x 55 erzielt dagegen mit der Geco Plus TLM bonded die besten Streukreise.
Ebenfalls akzeptabel schießt die S&B exergy bleifrei.
Beide kosten nebenbei bemerkt fast das Gleiche.
All das beweist aber weder das eine noch das andere.
Man merkt hier nur sehr schnell wer sich mit dem Thema auch praktisch auseinander gesetzt hat.
Weil die Details garnicht ins Gesetz kommen.Was die Munition angeht, sind bislang noch kaum detaillierte Aussagen getroffen, da kann noch alles bei herauskommen.
Bislang wurde dem Jagd und WaffR immer vorgehalten es sei zu kompliziert, da jedes Detail geregelt wird. Jetzt ist es auch nicht recht. Müssen allgemein die Rechtsverordnungen der Länder nicht alle 2 Jahre auf den Prüfstand? Da ist dann Gefahr im Anmarsch, weil man Aktivitäten entwickeln kann, je nachdem welche Partei die zuständige Ministerin gerade stellt.Weil die Details gar nicht ins Gesetz kommen. Dazu veranlasst man eben die angesprochene Rechtsverordnung. Die ist in Arbeit und die Inhalte erfreuen mich so wenig, wie die Regelung in einer Verordnung. Da entscheidet künftig das Beamtentum des Ministeriums was drin stehen soll und niemand wird beiteiligt.
Das ist ja gerade das Problem. Die RVOs können fast beliebig und dazu politisch motiviert verfasst oder geändert werden, das ist bei einem Gesetz viel schwieriger. Da hat man in aller Stille die Basis für völlige Willkür geschaffen - ob es dann so (schlimm) kommt, weiß man noch nicht, gibt ja auch vernünftige Leute, die allerdings politisch gewollte Vorgaben umzusetzen haben.B....... Da ist dann Gefahr im Anmarsch, weil man Aktivitäten entwickeln kann, je nachdem welche Partei die zuständige Ministerin gerade stellt.
Deshalb sollte man eben auch einfach keinTheater ins Gesetz schreiben.Bislang wurde dem Jagd und WaffR immer vorgehalten es sei zu kompliziert, da jedes Detail geregelt wird. Jetzt ist es auch nicht recht. Müssen allgemein die Rechtsverordnungen der Länder nicht alle 2 Jahre auf den Prüfstand? Da ist dann Gefahr im Anmarsch, weil man Aktivitäten entwickeln kann, je nachdem welche Partei die zuständige Ministerin gerade stellt.
hatte ich schon korrigiertBislang wurde dem Jagd und WaffR immer vorgehalten es sei zu kompliziert, da jedes Detail geregelt wird. Jetzt ist es auch nicht recht. Müssen allgemein die Rechtsverordnungen der Länder nicht alle 2 Jahre auf den Prüfstand? Da ist dann Gefahr im Anmarsch, weil man Aktivitäten entwickeln kann, je nachdem welche Partei die zuständige Ministerin gerade stellt.
da kann man ein Normenkontrollverfahren anstrengen. Einfacher ist es zu klagen. Automatische zeitliche Begrenzung gibt es scheinbar nur bei den Ländern......sondern eines Bundesministeriums.
Die werden gar nicht geprüft und die dürfen dann in Folge tun und lassen was sie wollen.
Und mit dem Thema RWS Hit, bestätigt du doch genau das was ich oben geschrieben habe!
Was kostet eine Packung RWS Hit...70€ ?
Ich finde es aber sch...., dass man per Gesetz auf biegen und brechen dazu gezwungen wird "bleifrei" oder ihrgendwelche Alternativen zu verwenden, obwohl die Auswahl noch viel zu begrenzt ist!
[...]
Es wird sogar der Grund für das Bleiverbot nicht im Ansatz verstanden.
Oh, es gibt da einen Grund?
Könntest Du den kurz darlegen, oder eine entsprechende Quelle verlinken?
Gut. Dann ist alles bestens und man kann sich nur freuen.da kann man ein Normenkontrollverfahren anstrengen. Einfacher ist es zu klagen. Automatische zeitliche Begrenzung gibt es scheinbar nur bei den Ländern.