Erderwärmung bedingt Dauerkälte !

[waldameise]

Das überrascht mich jetzt doch etwas, dass Du als Freund und Schützer der Bergwelt die künstliche Beschneiung und Stauwasserbecken so für gut heißt...

Da hast du was falsch verstanden.
Ich heisse das nicht gut, sondern schildere einfach die Fakten.
Wenn ich allerdings zwischen künstlicher Beschneiung und Klimahysterie gewichten müsste, fände ich die zweite Seuche wahrscheinlich noch penetranter.
Übrigens : Wenn es darum geht, für Skipisten, Schneekanonen und Speicherbecken den Bergwaldbeschluss ausser Kraft zu setzen, ist der Forst immer ganz schnell mit dabei.
Tatsächlich kenne ich keinen einzigen Fall, wo der Bertgwaldbeschluss so ein Projekt gestoppt hätte.

Wie werden diese Speicherbecken eigentlich gefüllt?

Über Zuleitungen und Hochpumpen aus Quellen, Bächen und Flüssen.

 

[regloh]

Wie werden diese Speicherbecken eigentlich gefüllt?

 

[Gelöschtes Mitglied 3063]

Übrigens : Wenn es darum geht, für Skipisten, Schneekanonen und Speicherbecken den Bergwaldbeschluss ausser Kraft zu setzen, ist der Forst immer ganz schnell mit dabei.
Tatsächlich kenne ich keinen einzigen Fall, wo der Bertgwaldbeschluss so ein Projekt gestoppt hätte.

Glaub mal, dass da dann ganz andere entscheiden, als "der Forst"...

 

[Dreiläufer]

Vom "Pariser Abkommen" hast Du noch nie was gehört, oder?

Gehört schon.....wer hat oder will seine AKW's und KKW's denn abschalten ausser Buntland?

 

[Mohawk]

Belgien und Spanien zum Beispiel, selbst Frankreich will gut ein Drittel der AKW stilllegen.

 

[waldameise]

Belgien und Spanien zum Beispiel, selbst Frankreich will gut ein Drittel der AKW stilllegen.

Da bist Du aber wohl nicht auf dem neuesten Stand :

"Frankreich verschiebt Atomwende
Bis 2025 wollte Frankreich rund 20 Atomkraftwerke abschalten - doch das sei nicht zu schaffen, sagt die Regierung. Sie verschiebt ihr Ziel deutlich.

Frankreich schiebt die geplante Atomwende um bis zu zehn Jahre auf. Umweltminister Nicolas Hulot sagte am Mittwoch dem Sender BFMTV, die Regierung wolle "spätestens bis 2035" den Anteil der Nuklearenergie an der Stromversorgung auf 50 Prozent senken."
https://www.spiegel.de/wissenschaft...atomwende-um-bis-zu-zehn-jahre-a-1177018.html

De facto muss es natürlich heissen "Frankreich schiebt die geplante Atomwende um mindestens zehn Jahre auf."
Und wurde die Laufzeiterhöhung von 40 auf 60 Jahre schon zurückgenommen, davon hat man nichts gehört ?:

"Reaktoren bleiben am Netz
Frankreich verlängert Laufzeit der Atomkraftwerke
Frankreich will seine Atomkraftwerke deutlich länger am Netz lassen als geplant. Selbst alte Meiler wie Fessenheim will Nicolas Sarkozy erhalten. Französische Kritiker und deutsche Politiker laufen gegen die Entscheidung Sturm.
Präsident Nicolas Sarkozy habe entschieden, die Reaktoren künftig länger als die bisher üblichen 40 Jahren am Netz zu lassen, sagte Industrieminister Eric Besson am Sonntag. Dadurch könne die Wirtschaft länger von der günstigen Energie profitieren. Die Kraftwerksbetreiber seien gebeten worden, die Laufzeiten auszudehnen. Besson ergänzte, dass die Reaktoren in den USA im Schnitt 60 Jahre am Netz seien. ..."
https://www.focus.de/politik/auslan...atom-reaktoren-nicht-vom-netz_aid_713292.html


Windenergie und Photovoltaik sind unzuverlässige Nischentechnologien, die in Ausnahmefällen sinnvoll sein können, aber ohne Atomenergie zur Grundlastversorgung wird CO2-Reduktion nicht funktionieren.
Und wenn das Thema CO2 wirklich so wichtig ist, dann ist es auch völlig unverantwortlich und irrational, im Bereich Atomenergie nicht weiter zu forschen und neue Reaktoren zu entwickeln, zu bauen, zu erproben und einzusetzen.
Sogar Gretl war ja für Atomenergie, aber auch diesen letzten rationalen Ansatz hat man ihr weggenommen.

Moderne Reaktoren, die alles spaltbare Material vollständig umsetzen, auch mit Thorium betrieben werden können und keine Elemente mit langer Halbwertszeit übrig lassen, wären dafür optimal und könnten mit den vorhandenen Ressourcen tausende von Jahren betrieben werden.

Es wird Zeit, in der Klimadiskussion positive Standards zu formulieren und konsequent einzufordern :

- Klimaschutz muss immer gewährleisten, dass NIEMAND schlechter gestellt oder benachteiligt oder diskriminiert wird.
- Klimaschutz muss die Selbstbestimmung und Handlungsfreiheit des einzelnen vollständig respektieren, erhalten und gewährleisten.
- Der Lebensstandard ALLER darf durch Massnahmen für den Klimaschutz nicht beeinträchtigt werden.
- Freiheit und Mobilität jedes Einzelnen müssen auch bei Massnahmen zum Klimaschutz uneingeschränkt erhalten werden.

Ein solcher Klimaschutz wäre konsensfähig, funktioniert aber nur ohne Ideologen und mit modernster Technik.

 

[Gelöschtes Mitglied 25014]

Belgien und Spanien zum Beispiel, selbst Frankreich will gut ein Drittel der AKW stilllegen.

Frankreich schiebt die geplante Atomwende um bis zu zehn Jahre auf. Umweltminister Nicolas Hulot sagte am Mittwoch dem Sender BFMTV, die Regierung wolle "spätestens bis 2035" den Anteil der Nuklearenergie an der Stromversorgung auf 50 Prozent senken."

Stimmt Mohawk ist da nicht auf dem neuesten Stand.
Frankreich will also die Hälfte aller Atomkraftwerke stilllegen und nicht nur ein Drittel.

Gut das Du das klargestellt hast.

 

[waldameise]

Stimmt Mohawk ist da nicht auf dem neuesten Stand.
Frankreich will also die Hälfte aller Atomkraftwerke stilllegen und nicht nur ein Drittel.
Gut das Du das klargestellt hast.

Genau, wenn heute eine Regierung etwas für 2035 in Aussicht stellt, bedeutet das genau was ? ...
Aber schön dass Du Dir noch so ein kindlich-gutgläubiges Gemüt erhalten hast.

Aktuell hat Frankreich 58 AKW´s, wenn man die Regel-Laufzeit von 40 auf 60 Jahre erhöht, entspricht das de facto einer Erweiterung um 50%, da kann man dann ggf. schon wieder die ältesten stilllegen.

 

[basti]

....und Deutschland will 1.000.000 E-Autos bis 2020 auf die Strasse bringen.

Fordern und Wollen reicht aber nicht.

basti

 

[waldameise]

....und Deutschland will 1.000.000 E-Autos bis 2020 auf die Strasse bringen.
Fordern und Wollen reicht aber nicht.
basti

Wobei die Frage nach dem WARUM völlig unklar ist und nie rational begründet wurde.
E-Autos produzieren insgesamt gesehen praktisch genausoviel CO2 wie richtige Autos, und die Ladeinfrastruktur würde Unsummen verschlingen, die viel besser in modernen Stromtrassen angelegt wären, damit man den erzeugten Windstrom endlich auch wirklich möglichst vollständig nutzen könnte und nicht für die Abnahme im Ausland noch etwas dazu bezahlen müsste (auf Kosten der normalen Stromkunden).

 

[Gelöschtes Mitglied 25014]

Aber schön dass Du Dir noch so ein kindlich-gutgläubiges Gemüt erhalten hast.

Ein Knalltrauma erhält sich sein kindlich-gutgläubiges Gemüt und so manche Waldameise seinen
ständigen Mut zur Blamage weil er nicht mal googeln kann.
So haben doch alle was davon

 

[waldameise]

Jetzt mal back to topic und zu den Fakten :

Der Hitzerekord mit 40,7 °C in Deutschland vom Juli und August 1947 (also von vor 72 Jahren) wurde jetzt zum erkennbaren Leidwesen der versammelten Mainstream-Medien WIEDER nicht erreicht, deshalb weicht man nun ersatzweise auf den neuen JUNI-Rekord von heute in Höhe von 38,6 °C aus, der den bisherigen Juni-Rekord aus dem Jahr 1947 von 38,5°C um sage und schreibe 0,1°C übertraf.
Manche werten das natürlich als einen unschlagbaren Beweis für die Klimakatastrophe.

Nicht berücksichtigt wird dabei aber, dass einige höhere Messwerte gerade auch aus den 1940-er Jahren nachträglich nach unten korrigiert oder verworfen wurden, angeblich weil sie nicht plausibel waren.

Und es kommt hinzu, dass heutige Messwerte allein schon wegen der oft höheren Versiegelung im Umfeld der Messtationen tendentiell höher sind als früher.
Unter diesen Rahmenbedingungen ist es schon irgendwie enttäuschend, dass es mit den absoluten Rekorden einfach nicht so richtig klappen will und man doch wieder auf die wackligen Modelle zurückgreifen muss, um die Drohkulisse aufrecht zu halten ...

 

[Löffelmann]

Aufgrund des Waldsterbens hat man die Emissionen der Fabriken vermindert und dadurch die Ursache bekämpfen können... ähnlich dem Ozonloch und FCKW...
Merkste was?
Peter

Es existiert also kein Waldsterben mehr?

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

die Regierung wolle "spätestens bis 2035" den Anteil der Nuklearenergie an der Stromversorgung auf 50 Prozent senken."

Stimmt Mohawk ist da nicht auf dem neuesten Stand.
Frankreich will also die Hälfte aller Atomkraftwerke stilllegen und nicht nur ein Drittel.

Genau, wenn heute eine Regierung etwas für 2035 in Aussicht stellt, bedeutet das genau was ? ...
Aber schön dass Du Dir noch so ein kindlich-gutgläubiges Gemüt erhalten hast.

Ihr kloppt euch wie die Kesselflicker, um absoluten Bockmist, aber ihr seit nicht mal in der Lage ein Zitat zu verstehen, habt ihr eure Einlassungen, dazu und aufeinander überhaupt gelesen?

Wenn da steht "...die Regierung wolle "spätestens bis 2035" den Anteil der Nuklearenergie an der Stromversorgung auf 50 Prozent senken..."
dann heißt das nicht, dass die Franzosen die Hälfte ihrer AKW ausschalten, sondern nur, dass der Anteil des Atomstrom am Gesamtaufkommen auf 50% sinken soll.
Im Grunde bedeutet dies nur ,dass das Aufkommen aus anderen Energieformen wachsen muß und tatsächlich muß nicht ein einziges AKW vom Netz gehen, wenn wie zu erwarten steht, der Strombedarf weiter steigt.


So, weiterkloppen.

CdB

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Es existiert also kein Waldsterben mehr?

Waldsterben ist ein politisches Schlagwort mit dem man bei den hysterischen Idioten der Welt Deutschlands Kasse an der Wahlurne macht.

Nicht mehr und nicht weniger.

Nichtsdestotrotz hat man damit einiges erreicht. Die sogenannten "neuartigen Waldschäden" sind aber weiterhin aktuell, dazu kommen die Folgeschäden durch Pilz- und Insektenbefall.
Gegenwärtig und auch zukünftig wird man sich mit Schäden am Wald auseinandersetzen müssen, denn die standörtlichen Gegebenheiten ändern sich fortlaufend. Der "Wald" an sich ist dadurch weit weniger bedroht als der Mensch in seinen Gewohnheiten. Aber das hat Mohawk hier und in anderen Fäden schon bis zum Erbrechen vorgekaut.

Ihr müßt es nur endlich fressen.


CdB