Feinstaubbelastung

[Mohawk]

@markswoman:
Bertelsmann "links-grün"? Ist nicht Dein Ernst, oder?

@rico61:
Sorry, aber Du hast Deine Scheuklappen vergessen. Ganz kurzes Quellenstudium, was die K. wirklich in dem Interview gesagt hat, hätte Dir gezeigt, dass der von Dir verlinkte Autor sich an seinen eigenen Vorurteilen hochzieht.

 

[Windfang]

Aber jetzt mal im Ernst: was ist denn von einer „Energiewende„ zu halten, von der klar ist, dass unsere Stromversorgung unzuverlässiger und teuer wird? Die gute Frau Dingsbums faselt zwar was von „Erntephase“, zeigt aber nur, nichts von Marktwirtschaft zu verstehen. Oder meint was anderes: die Ernte wird es geben, aber nicht für Verbraucher, sonden für die Investoren in Erneuerbare.

Es wäre die Denke typischer Bürokraten, würde es darauf hinauslaufen, dass in D zwar nur Erneuerbare Energien laufen, die Grundlast aus Kohle und Atom dann aber aus dem Ausland stammt - mit der Konsequenz, dass sich Polen + Co. den CO2 Ausstoss anrechnen lassen müssen, während D rein formal „sauber“ ist. Ich fürchte, das ist die Absicht. Wie das aber mit der Idee zusammenläuft, D übernehme damit eine „Vorbildfunktion“ in der Welt, erschließt sich mir nicht.

 

[Schorse2210]

„Vorbildfunktion“

Das muss nicht zwangsläufig positiv sein, es gibt auch durchaus schlechte Vorbilder!

Diese Art und Weise sein "Landesklima" grün anzustreichen, mag auf den ersten Blick funktionieren, doch beim zweiten, etwas genaueren Hinsehen, erkennt man den ganzen
Unsinn in dieser "Problemlösung". Es offenbart sich auch die Unkenntnis bestimmter Zusammenhänge in der Politik, sowie in den Teilen der Bevölkerung, die das auch noch gut finden.


WmH
Schorse

 

[cast]

Na zum Glück gibts das WuH Forum mit seinen Experten.

 

[Mohawk]

Aber jetzt mal im Ernst: was ist denn von einer „Energiewende„ zu halten, von der klar ist, dass unsere Stromversorgung unzuverlässiger und teuer wird? Die gute Frau Dingsbums faselt zwar was von „Erntephase“, zeigt aber nur, nichts von Marktwirtschaft zu verstehen. Oder meint was anderes: die Ernte wird es geben, aber nicht für Verbraucher, sonden für die Investoren in Erneuerbare.

"Marktwirtschaft" bedeutet faktisch immer, dass beim Verbraucher geerntet wird, nur mal so nebenbei.

Es wäre die Denke typischer Bürokraten, würde es darauf hinauslaufen, dass in D zwar nur Erneuerbare Energien laufen, die Grundlast aus Kohle und Atom dann aber aus dem Ausland stammt - mit der Konsequenz, dass sich Polen + Co. den CO2 Ausstoss anrechnen lassen müssen, während D rein formal „sauber“ ist. Ich fürchte, das ist die Absicht.

Ja, ist es, denn da greift dann irgendwann die Marktwirtschaft, weil diese Anrechnung teuer wird und die Polen ihre Kohleverstromung auch reduzieren werden, weil sich das nicht mehr lohnt. Die können dann von den hier - wir sind doch so eine innovative Ingenieursnation - inzwischen geschaffenen Alternativen profitieren. Halt, ich vergaß - Ingenieure waren wir gestern, heute sind wir NIMBYs und Mimimis ...

Wie das aber mit der Idee zusammenläuft, D übernehme damit eine „Vorbildfunktion“ in der Welt, erschließt sich mir nicht.

Weiter denken als nur bis zum Status quo.

 

[Schorse2210]

Na zum Glück gibts das WuH Forum mit seinen Experten

Stimmt, denn hier wirst Du auch wirklich jeden Tag gebraucht!

 

[Windfang]

Na zum Glück gibts das WuH Forum mit seinen Experten.

Und diejenigen, die ganz, ganz fest dran glauben, dass alles schon gut wird.

 

[Windfang]

"Marktwirtschaft" bedeutet faktisch immer, dass beim Verbraucher geerntet wird, nur mal so nebenbei.

"Staat" auch. Nur daß der Staat die Verbraucher auch zur Herausgabe der Kohle zwingen darf.

Mal jenseits der Polemik: Die Frau Dingenskirchen spricht von einer Erntephase und gibt vor, dann würden die Preise sinken.

Was sie nicht sagt ist, daß der Preis am Markt gemacht wird. Und den interessieren die Herstellungskosten überhaupt nicht.

Daß Preise sinken würde gelten, gäbe es bis dahin genügend Kapazitäten, um dauerhaft Stromüberschuß zu produzieren. Dann würde gelten. daß sich der Preis bei den Grenzkosten einpendelt. Niedrige Preise bedeuten Wohlfahrt für die Konsumenten.

Aber wie wir aller Wahrscheinlichkeit nach annehmen müssen, wird von einem hinreichenden Angebot nicht, jedenfalls nicht so wie wir es gewohnt sind, die Rede sein. Geht das Angebot zurück, steigt der Preis. Und die Erzeuger streichen den "Mehrpreis" als zusätzlichen Gewinn ein., die Wohlfahrt für die Konsumenten sinkt.

 

[Eisenhut]

In dem Interview von ntv mit Fr. Prof. Kemfert sind shon ein paar dicke Knaller drin, der R.Letsch hat schon recht. Klammheimlich wurde auch noch ein "nicht" im Interview an einer Stelle nachgeschoben, dass den Aussage-Inhalt umdreht. Nettoimporteur - sein oder nicht sein.

Ansonsten sind da auch noch ein paar Sachen drin, die vernunftgegabten Lesern auffallen sollten.

Kemfert:
"Leider bremst die Bundesregierung den Ausbau erneuerbarer Energien zu sehr aus. Insbesondere der Ausbau der Windenergie ist nahezu zum Erliegen gekommen. So fährt man die Energiewende an die Wand."

Schon mal vorbauen und anderen die Schuld in die Schuhe schieben wenn das Ding implodiert? (Was abzusehen ist) Dann werden Köpfe rollen, spätestens wenn ein größerer Stromausfall das Alp-Traumschiff Energiewende kräftig auf Grund rammt. In ihrem ökologistischen Wahn wurde von den Energiewendern eine gut funktionierende Energieversorgung in Stücke geschlagen, zuletzt Phillipsburg II, 2-3 Milliarden - abgeschaltet.



Kemfert:
"Die Abstandsregelungen bei Windenergie müssen komplett abgeschafft ... werden."

KOMPLETT! Jawohl, soll sich doch so ein popeliger Hausbesitzer bloss nicht so haben wenn wir ihm so ein über 200m hohes Windrädchen direkt vor die Haustür setzen. Enteignung? Ach, persönliche Opfer müssen wir alle bringen, mehr oder weniger.

Infraschall? Das Militär setzt das mittlerweile als Waffe ein? Ach nee, die seit der Errichtung der völlig unschuldigen kleinen Windrädchen auftretenden Symptome wie ADHS bei den Kindern, Kreislaufprobleme, Herzrhythmusstörungen, Kopfschmerzen haben ganz sicher andere Ursachen. Alles nur Simulanten!

 

[Thersites]

Ich möchte so ein Ding auch nicht zu dicht bei mir am Haus haben. Die 1000 m z. Zt. reichen mir.

Infraschall? Das Militär setzt das mittlerweile als Waffe ein

Mit wieviel dB?

Ach nee, die seit der Errichtung der völlig unschuldigen kleinen Windrädchen auftretenden Symptome wie ADHS bei den Kindern, Kreislaufprobleme, Herzrhythmusstörungen, Kopfschmerzen haben ganz sicher andere Ursachen. Alles nur Simulanten!

Jedenfalls kenne ich keine Hinweise darauf, dass Infraschall in den bei WKAs bisher gemessenen Intensität einen Einfluß auf die Gesundheit hat. Das ist wohl eher eine internet basierte Krankheit.
Der Infraschallpegel z. B. des Autoverkehr ist um einiges stärker.

 

[spitz44]

Ich möchte so ein Ding auch nicht zu dicht bei mir am Haus haben. Die 1000 m z. Zt. reichen mir.

Mit wieviel dB?

Jedenfalls kenne ich keine Hinweise darauf, dass Infraschall in den bei WKAs bisher gemessenen Intensität einen Einfluß auf die Gesundheit hat. Das ist wohl eher eine internet basierte Krankheit.
Der Infraschallpegel z. B. des Autoverkehr ist um einiges stärker.

Irgendwie erkenne ich hier Parallelen zur Bleifrei-Diskusion:
Wenn wir glauben WOLLEN, dass da eine gesundheitliche Beeinträchtigung ansteht, kannst Du hier nicht mit Fakten kommen...
Gruß-Spitz

 

[Schorse2210]

Muss man eigentlich Aluhutträger gewesen sein bevor man Eisenhutträger werden kann?

 

[Eisenhut]

Aluhut ~ Eisenhut!? Als Jäger sollte man den Eisenhut eigentlich kennen.

Keine Argumente? Schade, würde gerne über gute Argumente diskutieren. Sich mal die Leber frei zu schreiben mag ja für den eigenen Blutdruck von Vorteil sein, bringt der Diskussion aber nichts.


https://www.aerzteblatt.de/archiv/2...nd-Infraschall-Der-Schall-den-man-nicht-hoert

https://www.welt.de/wirtschaft/ener...r-Infraschall-von-Windkraftanlagen-krank.html

https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-infraschall---unerhoerter-laerm-100.html

https://www.google.com/url?sa=t&rct...t+030120.pdf&usg=AOvVaw1zdPc8Ti3mcElSTFWsszL7

 

[Tz99]

hätte ich nicht gedacht. Ist allerdings eine Kolumne, keine Studie

https://www.spiegel.de/politik/deut...olumne-a-00000000-0002-0001-0000-000170518549

 

[z/7]

hätte ich nicht gedacht. Ist allerdings eine Kolumne, keine Studie

https://www.spiegel.de/politik/deut...olumne-a-00000000-0002-0001-0000-000170518549

War zu erwarten, und jedem, der es wissen wollte auch lange bekannt. Das dumme ist, dagegen kann man nicht klagen und auch kein Geld damit verdienen.