Halbautomatische Waffen - Verbot?
- Ersteller Bavarianbrit
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 10 Dez 2013
- Beiträge
- 713
So ein Fehlverhalten könnte man mit Gesetzen korrigieren um die Bevölkerung vor Unverhältnißmäßigkeit zu schützen.
Funktioniert genau so lang bis "Notstände" alles außer Kraft setzen.
- Registriert
- 9 Sep 2013
- Beiträge
- 3.802
Was bei uns immerhin regelmäßig passiert, wer ggf. an die letzte Gültigkeit bewusst mitbekommen hat muss ja nur ~90 Jahre sein, zum Zeitpunkt des Inkrafttretens aufnahmefähig >100 Jahre.
so sieht respekt vor dem amt aus
narrenkappe auf die stange gesteckt und jeder muß grüßen der vorbei kommt
- Registriert
- 24 Aug 2016
- Beiträge
- 7.564
Zarte Quellen versiegen halt, wenn sie überbeansprucht werden. Ist heute auch immer noch so. Quellenschutz ist nicht nur für Journalisten wichtig.
- Registriert
- 30 Jun 2013
- Beiträge
- 5.786
Das könnte ich jetzt kommentieren, aber ich lasse es lieber
Zum Thema Straftaten, es werden mit Sicherheit mehr mit Messer'n etc. Als mit Schusswaffen begangen .
MfG.
- Registriert
- 10 Dez 2013
- Beiträge
- 713
Das könnte ich jetzt kommentieren, aber ich lasse es lieber
Zum Thema Straftaten, es werden mit Sicherheit mehr mit Messer'n etc. Als mit Schusswaffen begangen .
MfG.
Politiker(innen) müssen sich ihr Brot aber auch mit dem Messer schneiden weshalb die Haupt Tatwaffe bei Gewalttaten vor unverhältnismäßiger Gesetzgebung mehr oder weniger geschützt ist.
Wichtige wäre dass man eine genaue Statistik über Schusswafengebrauch bei Tötungsdelikten führ wie.
Legale Schusswaffe (kein Schreckschuss oder Luftgewehr): JA/NEIN
Behörde: JA/NEIN
Privatperson: JA/NEIN
Einsatz durch das Gesetzt gerechtfertigt (Notwehr..): JA/NEIN
Unfall: JA/NEIN
…
Nur so kann man plausibel transparent darstellen obs wirklich objektiv mehr wird oder gar kritisch ist.
So lange so etwas nicht existiert weil eventuell zu wenig passiert um eine Statistik überhaupt zu rechtfertigen sprechen wir meiner Meinung nach über ideologisch geprägte Umsetzung der Verschärfungen.
Den Rest den ich denke spare ich mir hier zu schreiben.
Legale Schusswaffe (kein Schreckschuss oder Luftgewehr): JA/NEIN
Behörde: JA/NEIN
Privatperson: JA/NEIN
Einsatz durch das Gesetzt gerechtfertigt (Notwehr..): JA/NEIN
Unfall: JA/NEIN
…
Nur so kann man plausibel transparent darstellen obs wirklich objektiv mehr wird oder gar kritisch ist.
So lange so etwas nicht existiert weil eventuell zu wenig passiert um eine Statistik überhaupt zu rechtfertigen sprechen wir meiner Meinung nach über ideologisch geprägte Umsetzung der Verschärfungen.
Den Rest den ich denke spare ich mir hier zu schreiben.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 31 Mrz 2009
- Beiträge
- 10.324
Und nie vergessen, daß unter Seehofer die Unterscheidung nach legal / illegal in der Statistik abgeschafft wurde! Er hat auch etwas verklausuliert gesagt, daß man das gar nicht wissen wolle!
Wenn sich jetzt wieder die Union als "Partner der Schützen und Jäger" darstellt, so fällt mir der Kinderspruch ein: wer einmal lügt...
- Registriert
- 16 Mrz 2011
- Beiträge
- 2.183
Erst recht wenn die mit Grün an die Macht kommen, dann verraten die wie jetzt die Gelben, jeden.
Gruß Seppel
Ich als Kroate habe mit keiner Partei was am Hut. Sehe aber als „ausehsteheder“ bei Politikfrage wirklich keine Partei die da pragmatisch ist. Im Ansätzen die FDP, aber ob sie mal auch etwas durchhalten was sie ankündigen…
Jetzt genug Politik für mich…
- Registriert
- 30 Jun 2013
- Beiträge
- 5.786
Ist das überhaupt gewollt??? Ich glaube nicht, lieber alles verbieten, ist doch viel einfacher 
MfG
Das ist jetzt hoffentlich nicht Dein Ernst. Andernfalls läßt Dich da bereits das Kurzzeitgedächtnis im Stich. Bedenklich.
- Status
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 142
- Zurzeit aktive Gäste
- 488
- Besucher gesamt
- 630
