Was Neues von Beretta!

[KHH]

....
Immer mal nachdenken über die Intention und Vorstellung mancher....
...

Hab ich gemacht, gleich beim ersten Post.

 

[Orso]

an 98 u.dgl. eriinnert da nichts mehr !
Wird auch Zeit !

 

[Treibholz]

Dünnes Eis

 

[AlbertanLuger]

Hab mir nur das eine Video mit Mr Shotgun angesehen. Ich finde die Waffe sehr interessant. Ziemlich gut platziert. Da werden sicher viele Versionen für jeden Geschmack kommen. Tactical , LR usw. … Baukasten Prinzip. Eine Sache die mir aufgefallen ist , ist das die Waffe auf dem Stand recht laut beim manipulieren ist. Ich denke hier in Canada, wo ARs zB jetzt verboten sind, kann solche Waffe eine Alternative sein. Die Waffe füllt eine andere Luecke. Auf der Jagd muss sie sich dann bewähren.

 

[düsentrieb]

in Canada, wo ARs zB jetzt verboten sind,

 

[Almöhi]

Naja, die Wortwahl von Hoyt läßt schon tief blicken.
Ich denke, daß man sich da am besten selbst ein Urteil bildet.

Und die Frage wo er die befingert hat, wurde leider auch nicht beantwortet.

 

[MeisterE]

Naja, die Wortwahl von Hoyt läßt schon tief blicken.
Ich denke, daß man sich da am besten selbst ein Urteil bildet.

Und die Frage wo er die befingert hat, wurde leider auch nicht beantwortet.

Kann ihm aber beipflichten- ich konnte die Woche auch mal eine BRX-1 befummeln.
Der Händler stellte mir die Waffe als der "neue Plastikbomber" vor.
Aus meiner Sicht unverständlich, wieso hier Beretta den VK nicht um 1000€ höher angesetzt hat, und dafür die BRX-1 in Sachen Kunststoffschaft, Magazin, etc hochwertiger gemacht hat.
Eine jede 1000€ Browing X-Bolt schlägt die BRX-1 in diesen Punkten um Längen- halt ohne Geradezugverschluß.
Zusammenfassend passt wieder mal sehr gut: "You get, what you pay for"

 

[Passion]

▷ Beretta BRX1 Designstudie + UNIC Carbon Lochschaft | FBT

ll➤ Beretta BRX1 Designstudie mit UNIC Carbon Lochschaft ✋ FBT Fine Ballistic Tools ✋ Modernstes Waffentuning | für höchste Präzision.

ddoptics.shop

Interessant. Einmal ohne sinnloses Loch bitte.

 

[Gelöschtes Mitglied 25569]

Auch die R8 wurde seinerzeit als „Plastikgewehr“ von manchen belächelt. Dabei wurde diese damals innovative, robuste und ergonomische Jagdwaffe zu einem der meist verkauften (und bewährten) Geradezugrepetierern. Die Schussleistung der R8 und auch ihr praktischer Mehrwert auf der Jagd ist sachlich betrachtet unbestritten. Aber sie hat mich auf der Jagd im praktischen Einsatz auf Dauer trotzdem enttäuscht und begleitet mich heute nicht mehr. Warum schreibe ich das?
Man kann eine Jagdwaffe m.E. nicht durch „befummeln“ abschliessend beurteilen. Man muss das Gewehr schiessen und benutzen. Die BRX-1 ist doch in Deutschland noch gar nicht für den Verbraucher verfügbar und befummelbar, oder? Die Tatsache, dass ein Jagdgewehr aus Plastik gebaut ist, muss kein praktischer Nachteil sein und bedeutet auch nicht, dass diese Waffe billig oder minderwertig ist. Vielmehr ist dies eine Frage des persönlichen, individuellen Geschmacks. Der eine mag Holz nur ab einer bestimmten Klasse, der nächste Schichtholz und Plastik und ein anderer Carbon. Der eine liebt Camo und die andere „dezentes“ Pink oder Lila. Das sind reine Geschmacksfragen. Auch ob ein Abzug kriecht und ob das beim Schiessen stört, ist eine Frage des individuellen Empfindens. Ob eine Waffe sich intuitiv schnell, sicher und lautlos bedienen lässt, wie leise die Sicherung geht, wie geschmeidig das Gewehr sich repetiert, ob die Patronen problemlos zugeführt und ausgeworfen werden, wie schnell das Nachladen (auch im Dunklen) geht und schließlich, wie gut das Gewehr im Anschlag liegt und schiesst, merkt man doch erst wenn man es selber schiesst. Waffentests und Aussagen von Händlern sind sehr persönliche Meinungsbilder, die unterhaltsam sein können und neugierig machen. Sie geben mir den Impuls für ein weitergehendes, eigenes Interesse aber nicht für ein (ab)wertendes Urteil wie „Plastikbomber“ oder „You get, what you pay for“. Gerade der letzte Spruch bewahrheitet sich leider sehr oft nicht. Heute ist vieles im Preisleistungsverhältnis überteuert und qualitativ eigentlich billig aber eben dennoch teuer. Nicht nur auf der Jagd. Ich finde es gut und mutig, dass sich Mr.Shotgun hier mit der neuen Beretta der Diskussion und somit der Kritik stellt. So kritikfähig sind in diesem Forum einige seiner Mitbewerber nicht, was dann hier regelmäßig zu unschönen Löschungen führt. Ich finde aber auch, dass diese Diskussion dann bitte fair und sachlich bleiben sollte. Kunststoff oder Holz machen aus einer Jagdwaffe jedenfalls keinen „Plastikbomber“ und auch kein Kistenbrett. Mich interessiert die neue Beretta BRX-1 sehr und ich werde mir irgendwann auch mein persönliches Bild dazu machen, indem ich das Ding nicht nur „befummel“ sondern es richtig benutze und damit schließlich schiesse. Alles andere ist oberflächlicher Quark.

 

[cast]

Vorallem, wenn der Schaft angeblich billig wirkt und die Tikka überlegen, frage ich mich ob derjenige schon mal einen Standard Tikka Schaft in den Fingern hatte.
Es bleibt halt die Frage ob man eher zum klassischen Stahlsystem neigt und dem Wunsch alles andere zu verändern, was nun mal ein Vorteil der Tikka ist, oder Wert auf einen bezahlbaren Geradezügler mit Laufwechseloption legt.
Zwei grundsätzlich verschiedene Ansätze. Imho ist die Dreistellungssicherung ein weiterer Pluspunkt.
Und zu guter Letzt, die Kanone soll weltweit verkauft werden. In vielen Ländern werden Jagdwaffen einfach benutzt und nicht als Kunstobjekte im Schrank gesammelt, die ab und zu vorsichtig zu einem Hochsitz mit Dach getragen werden, sie müssen günstig und "reliable" sein. Mehr nicht.

 

[Passion]

und nicht als Kunstobjekte im Schrank gesammelt, die ab und zu vorsichtig zu einem Hochsitz mit Dach getragen werden

Du meinst so wie deine Knarren?!

 

[awo425]

Beim Abzug müssen die noch mal bei, bzw. da muß ein Drittanbieter ran.
Ähnlich Ar15.
Also Preis plus 200€.
Lochschaft ist bei der Sicherungsanordnung aber fürn Popo.

 

[MeisterE]

Auch die R8 wurde seinerzeit als „Plastikgewehr“ von manchen belächelt. Dabei wurde diese damals innovative, robuste und ergonomische Jagdwaffe zu einem der meist verkauften (und bewährten) Geradezugrepetierern. Die Schussleistung der R8 und auch ihr praktischer Mehrwert auf der Jagd ist sachlich betrachtet unbestritten. Aber sie hat mich auf der Jagd im praktischen Einsatz auf Dauer trotzdem enttäuscht und begleitet mich heute nicht mehr. Warum schreibe ich das?
Man kann eine Jagdwaffe m.E. nicht durch „befummeln“ abschliessend beurteilen. Man muss das Gewehr schiessen und benutzen. Die BRX-1 ist doch in Deutschland noch gar nicht für den Verbraucher verfügbar und befummelbar, oder? Die Tatsache, dass ein Jagdgewehr aus Plastik gebaut ist, muss kein praktischer Nachteil sein und bedeutet auch nicht, dass diese Waffe billig oder minderwertig ist. Vielmehr ist dies eine Frage des persönlichen, individuellen Geschmacks. Der eine mag Holz nur ab einer bestimmten Klasse, der nächste Schichtholz und Plastik und ein anderer Carbon. Der eine liebt Camo und die andere „dezentes“ Pink oder Lila. Das sind reine Geschmacksfragen. Auch ob ein Abzug kriecht und ob das beim Schiessen stört, ist eine Frage des individuellen Empfindens. Ob eine Waffe sich intuitiv schnell, sicher und lautlos bedienen lässt, wie leise die Sicherung geht, wie geschmeidig das Gewehr sich repetiert, ob die Patronen problemlos zugeführt und ausgeworfen werden, wie schnell das Nachladen (auch im Dunklen) geht und schließlich, wie gut das Gewehr im Anschlag liegt und schiesst, merkt man doch erst wenn man es selber schiesst. Waffentests und Aussagen von Händlern sind sehr persönliche Meinungsbilder, die unterhaltsam sein können und neugierig machen. Sie geben mir den Impuls für ein weitergehendes, eigenes Interesse aber nicht für ein (ab)wertendes Urteil wie „Plastikbomber“ oder „You get, what you pay for“. Gerade der letzte Spruch bewahrheitet sich leider sehr oft nicht. Heute ist vieles im Preisleistungsverhältnis überteuert und qualitativ eigentlich billig aber eben dennoch teuer. Nicht nur auf der Jagd. Ich finde es gut und mutig, dass sich Mr.Shotgun hier mit der neuen Beretta der Diskussion und somit der Kritik stellt. So kritikfähig sind in diesem Forum einige seiner Mitbewerber nicht, was dann hier regelmäßig zu unschönen Löschungen führt. Ich finde aber auch, dass diese Diskussion dann bitte fair und sachlich bleiben sollte. Kunststoff oder Holz machen aus einer Jagdwaffe jedenfalls keinen „Plastikbomber“ und auch kein Kistenbrett. Mich interessiert die neue Beretta BRX-1 sehr und ich werde mir irgendwann auch mein persönliches Bild dazu machen, indem ich das Ding nicht nur „befummel“ sondern es richtig benutze und damit schließlich schiesse. Alles andere ist oberflächlicher Quark.

Also, es liegt mir fern, Berettas BRX-1 schlecht zu reden. Sie wird ihre Käufer finden, welche damit zweifelsohne erfolgreich jagen werden. Die Waffe hat interessante technische Lösungen und wird auch geradeaus schiessen, wie alle modernen Waffen.
Aber da ich die BRX-1 in Österreich schon lange genug in meinen Händen hatte, kann ich -für mich- feststellen, dass mich(!) die Haptik, der nicht exakt brechende Abzug, die 3-Stellungssicherung, welche fast wie eine Handspannung rüberkommt, die Kunststoffqualität und somit zusammenfassend das Gesamtpaket nicht überzeugt hat.
Beretta war für mich immer ein Premiumhersteller, der dementsprechend absolut hochwertig verarbeitete, Top- Produkte anbietet.
Somit gilt für mich nun mal der Spruch "You get, what you pay for"

 

[Gelöschtes Mitglied 25569]

Beim Abzug müssen die noch mal bei, bzw. da muß ein Drittanbieter ran.
Ähnlich Ar15.
Also Preis plus 200€.
Lochschaft ist bei der Sicherungsanordnung aber fürn Popo.

Der Spannschieber bei der lochgeschäfteten R8 Success ist sehr ähnlich der Sicherung der neuen BRX-1 angeordnet und mit dem Lochschaft auch nicht „fürn Popo“. Das kann man alles üben.

 

[Gelöschtes Mitglied 25569]

@MeisterE: Alles gut! Viele Grüße ins schöne Österreich!