Um den Wolf sollen sich andere kümmern/ die, die ihn hergeholt haben - aber nicht "wir" Jäger war sooo oft zu lesen.
Nun kümmern sich andere - "den" Jägern auch nicht recht
Facepalm.....
Es geht darum, daß du in dem von dir gepachteten Revier nicht mehr jagen darfst wie du willst, sondern irgendwelche Gestalten mit Gewehr herumlaufen.
Wer gar nicht ins Revier darf, kann auch nicht für das Töten von Wölfen verantwortlich gemacht werden. So würde ich das erstmals interpretieren.
Verstehst Du wenigstens selber, was Du schreibst?Ist so wie bei einer Einbruchserie das Haus nicht betreten zu duerfen, selbst darf man ja nix, aber ein Polizist koennte ja evtl. dein Eigentum als Koeder nutzen wollen...
Verstehst Du wenigstens selber, was Du schreibst?
Im Falle des Wolfes ist das nicht so.breitet sich widergesetzlich aus
Stell Dein Licht nicht unter'n ScheffelNa zum Glück bist du ja hier der Durchblicker.
Vllt hat der dümmliche ignorante Staat nur eine Fürsorgepflicht zu erfüllen?
z/7 ich bezweifle das du richtig liegst. Die Frau Keller behandelt in guter sozialistischer
Manier die Jäger als ihre Verfügungsmasse. Frag mal unsere Verbandsoberen. Die, und
nach denen mittlerweile viele hier, fühlen sich in alte Zeiten zurück versetzt. Es fehlt nur
noch der M/L Teil in der Jägerausbildung und die Anwerbung als freiwillige Helfer der VP.
Doch, ein, nicht scheuer, (Zoo)wolf ist ausgesetzt und ein Hybride ein besserer Hund der wildert.Im Falle des Wolfes ist das nicht so.