8,5x55 von ….

[Sirius]

Hallo,

Eine Guertelhuelse?
Das waere ja wirklich nicht zeitgemaess.

tømrer

sag das mal RWS mit ihrer neuen 10,3x68 Smart Magnum...
Vielleicht ist die Gürtelhülse mit 13,5mm Bodendurchmesser wieder "im Kommen".
Eingezogener Rand (.45Blaser), .308Win.-Abkömmlinge (.260Rem., .338Fed.), lange Hülsen auf Basis .404 (Remington Ultra Magnums), kurze Hülse auf Basis .404 (WSM, WSSM, SAUM), mittellange Hülsen auf .404 Basis (Dakota, Blaser Mag., Norma Mag., Nosler) ist ja alles durch.
Dann wird es wieder mal Zeit für die olle H&H-Gürtelhülse. Denke aber, daß trotz des evtl. Hypes, die beiden seit über 50 Jahren existenten 55mm langen Remington Magnums in 6,5mm und 9mm (.350), von Waffen-, sowie Muni-Herstellern "links liegen" gelassen werden, zugunsten Neuschöpfungen mit .243", .257", .277", 7mm, .308", der evtl. 8,5x55Blaser, 9,3mm und .375" Geschoßdurchmessern.
Wäre ja auch viel zu einfach zwei bereits CIP zugelassene Patronen zu reaktivieren...

Grüße
Sirius

 

[rostiger Nagel]

Um ein Kaliber nach vorne zu bringen, muss es auch breit und günstig verfügbar sein. Das wird bei den Kosten von ca 100€/20 Schuss wohl schon mal nix werden...

 

[rostiger Nagel]

Aber nochmals...war auf der IWA denn keine Patrone zu sehen???

 

[tømrer]

wenn dafür die "fette" .425Westley Richards, oder eher deren Abkömmling .45Blaser als Basis genommen wurde, hat die 8,5x55 aber einiges mehr an Volumen wie die aus der .308Win. stammende .338Fed. Ebenso bei 7,5x55Swiss und 6,5x55 als Ausgangshülse.
In Schweden gab es in den 50er/60er Jahren, für jagdl. umgebaute M96er, auch mal eine 8x54 (auf 8mm aufgweitete 6,5x55).

Grüße
Sirius

Die Westley Richards haette das Volumen um richtig Geschwindigkeit in das Accubond zu bringen, ist aber nur sehr bedingt fuer kurze Laeufe geeignet und mit der Pulvermenge kaum die erste Wahl fuer Schalldaempfer.
Die .45 Blaser, oder sollte sie besser .45 Romey heissen, war ein kompletter Reinfall. Daran wird sich Blaser nicht noch einmal versuchen.
Bei der 6,5x55 waere kaum noch Schulter vorhanden. Ob das optimal ist?

Die 8x54 Krag-Jørgensen-Mauser hatte auch kein langes Leben.
Das Bild gehoert Vaquero! nicht mir!!

links die 8x54.

tømrer

 

[Rehjonny]

Warum immer so kompliziert?
Wird eine neue Option werden, muss keiner kaufen, der eh nicht interessiert ist.
Die Daten sprechen für sich.

 

[tar]

https://jagdpraxis.de/ausruestung/waffen-munition/iwa-neuigkeiten-ii

Ist also so gut wie die 8,5x63 um die 4800 J.

 

[FSK 300]

@ Sirius: Du irrst Dich, wenn Du die .404 als Mutterhülse der WSM siehst. Mutterhülse der WSM war sogar eine Randhülse, deren Rand abgedreht wurde, nämlich die .348 Winchester!
Bei den Remington SAUM wurde die .404 verwendet!

 

[kreuz]

https://jagdpraxis.de/ausruestung/waffen-munition/iwa-neuigkeiten-ii

Ist also so gut wie die 8,5x63 um die 4800 J.

weiß jemand die Lauflänge die den Daten
zugrunde liegt.

kreuz

 

[budi]

Habs die 8,5x55 Blaser gestern auf der IWA gesehen werde mich heut mal drüber informieren. Die Daten die auf der Packung stehen scheinen mir auch recht optimistisch.....

Die Packung soll laut Liste stolze 113 € kosten...

 

[P.O.Ackley]

Ja, ja, ich weiß, der Jäger braucht ja nicht viel Murmeln im Jahr......

 

[budi]

Habe schon die Packungen gesehen. Es soll 2 Versionen geben. 1 x "Normal" - einmal Bleifrei.
Die Normale ist mit dem Acubond geladen und hat eine GEE von 182 m - E0 …. ca. 4200 J. Die Bleifrei müsste ein CDC sein.

 

[kreuz]

Habe schon die Packungen gesehen. Es soll 2 Versionen geben. 1 x "Normal" - einmal Bleifrei.
Die Normale ist mit dem Acubond geladen und hat eine GEE von 182 m - E0 …. ca. 4200 J. Die Bleifrei müsste ein CDC sein.

wie von tar schon verlinkt, - https://jagdpraxis.de/ausruestung/waffen-munition/iwa-neuigkeiten-ii

kreuz

 

[hubät]

https://www.youtube.com/watch?v=YI6CI_OQfdM

 

[Pshunter]

Die Packung soll laut Liste stolze 113 € kosten...

Das is ja günstig...

 

[tømrer]

E0 von 4400J bei 470 mm Lauf.
Stimmt nicht mit den Packungsangaben, altså wurde dafuer ein laengerer Lauf verwendet um die Papierergebnisse zu erhalten.
Bei einer Patrone, die eksklusiv fuer kurze Laeufe entwickelt wurde, wie Blaser sagt, sind solche Papierwerte unserioes dem Kunden gegenueber. Ganz besonders wenn der Hersteller weder auf der Packung noch auf seiner Internettseite darauf aufmerksam macht.

tømrer