FBT Schalldämpfer INCA

[Meister-Grimbart]

Wo gibts den die INCAs mit Cerakote statt Carbonhülle? Finde die nirgendwo...

Schreiterer fragen!

 

[CFK]

Info von FBT: der HT Dämpfer (High Temperature vermutlich) wird im 2. Quartal vorgestellt.
Ich warte auch auf den ohne Carbon.

Ist an dem noch etwas anders, abgesehen von der Ceracote Beschichtung?

 

[nic_am_strand]

Oh der wäre gerade interessant. Suche einen On Barrel mit guten Dämpfeigenschaften

 

[Dagga Boy]

Ist die FBT leicht zu reinigen? Ich habe darüber nachgedacht, die OSB 32 auf die K95 in 6,5 zu setzen. Gibt es eine vergleichbar schmale SD?

Werfen Sie einen Blick auf die Nielsen Sonic 35. Eine weitere Option ist die A-Tec Optima 40 (39 mm Durchmesser). Beide sind Over-barrel. Soweit ich weiß, wird das Optima 40 auf dem K95 von einem Mitglied (@THLR) hier verwendet. Ich habe auch eine (K3, 7x65R) und ich bin glücklich damit.

 

[Graupel]

Es gibt einen neuen Vergleichstest in dem auch einer der Incas auftaucht. Allerdings mit fast 5db First Round Pop ):
https://svenskjakt.se/wp-content/uploads/2024/01/Ljuddampare-2402.pdf

 

[Doc-Holiday]

neuen Vergleichstest

Merci Graupel! Bin ich froh., daß der Hausken 224 MKII die beste Dämpfung hat und Dämpfung bei Erstschuß (First round pop) fast identisch mit Dämpfung Folgeschüssen ist!

 

[Meister-Grimbart]

Ja - hat ja auch Gewebe.

 

[Eye-of-the-Keiler]

Die kleinste und leichtesten Dämpfer – mit Kohlefaserschale und 3D-gedrucktes Interieur. Dämpfung am wenigsten in der ersten Schüsse und zweitwenigsten Schuss 25. Zweitgrößte Unterschied zwischen dem ersten und nachfolgende Aufnahmen. Aber Drittbestes im Moment Dämpfung pro Millimeter Meter-Verlängerung. Richtig heiß nach fünf Schuss.

Erster Schuss: 19,8 dB, 7 Seiten. Schuss 25: 24,4 dB, 8 S. Dämpfung pro Gramm: 0,104 dB/g, 20 Seiten. Dämpfung pro Millimeter: 0,202 dB/ mm, 15 Reihen

 

[Wyrd]

Die Roedale schneidet wieder sehr gut ab. Scheint ein top Dämpfer zu sein. Der Freyr & Devik ist für sein Gewicht auch wirklich gut, unter 250g und 25-27db.

 

[Doc-Holiday]

Mein erster SD war ein leichter, kurzer SD - Freyr Devik.
Reumütig dann den am höchsten dämpfenden - und schwereren SD Hausken. Und vier dB mehr Dämpfung als der Roedale ist eine gewaltige Hausnummer!
Bin hochzufrieden.
Wozu legt man sich denn einen SD zu? Zum Dämpfen!
Geht mir mehr darum, das WILD NICHT ZU BEUNRUHIGEN.

 

[BrushtailPossum]

Ich finde es ist irgendwie ein Unding, dass zum Teil mit Werten von 35-42dB (oder noch wilder um sich geschmissen wird)...und dann kommt der Dämpfer beim Erstschuss kaum in den sicheren Bereich.
Zumindest eine Angabe der Laborierung und Lauflänge sollte zum Industriestandard werden, plus wo denn nun gemessen wurde (Mündung oder Ohr). Ase Utra hat das ja mal transparent gemacht, aber wenn die Konkurrenz mit Fantasiewerten wirbt, macht Ase damit keine Schnitte und macht es nun weniger transparent.

 

[Dr.D]

Ich finde es ist irgendwie ein Unding, dass zum Teil mit Werten von 35-42dB (oder noch wilder um sich geschmissen wird)...und dann kommt der Dämpfer beim Erstschuss kaum in den sicheren Bereich.
Zumindest eine Angabe der Laborierung und Lauflänge sollte zum Industriestandard werden, plus wo denn nun gemessen wurde (Mündung oder Ohr). Ase Utra hat das ja mal transparent gemacht, aber wenn die Konkurrenz mit Fantasiewerten wirbt, macht Ase damit keine Schnitte und macht es nun weniger transparent.

„You can only improve what you can measure“
Die 13k€ für das B&K Messequipment sollten bei so einer Firma wohl drin sein…

 

[Wyrd]

Ich finde es ist irgendwie ein Unding, dass zum Teil mit Werten von 35-42dB (oder noch wilder um sich geschmissen wird)...und dann kommt der Dämpfer beim Erstschuss kaum in den sicheren Bereich.
Zumindest eine Angabe der Laborierung und Lauflänge sollte zum Industriestandard werden, plus wo denn nun gemessen wurde (Mündung oder Ohr). Ase Utra hat das ja mal transparent gemacht, aber wenn die Konkurrenz mit Fantasiewerten wirbt, macht Ase damit keine Schnitte und macht es nun weniger transparent.

Ja, finde ich auch. Ich hatte schon sehr mit einem INCA geliebäugelt, aber wenn die vom Hersteller angegebenen Werte so weit neben den gemessenen liegen, scheidet der aus. Vanward leider auch. Freyr & Devik dagegen haben mich positiv überrascht. Und Roedale bestätigt sich immer wieder als klasse.

 

[krawl]

Ja schade, dann scheidet der INCA für mich wohl leider auch aus.

Wenn ich mir die Daten vom Test der INCA (Gewicht, Gesamtlänge, Laufverlängerung ...) anschaue wurde aber wohl der INCA K 44Ti (On Barrel Kurzversion) und nicht der INCA 44TI OBS getestet (der wahrscheinlich ein bisschen besser dämpfen würde).

Nichtsdestotrotz, sehr schade - der INCA Dämpfer wäre laut Hersteller mit -32dB angegeben und schafft in diesem Test gerade mal -19.8dB (Erstschuss).

Schön wäre gewesen wenn sie im Test den Roedale Ti42 noch mitgenommen hätten (obwohl der preislich nochmal deutlich teurer als der INCA ist).

 

[nordlicht82]

Schön wäre gewesen wenn sie im Test den Roedale Ti42 noch mitgenommen hätten (obwohl der preislich nochmal deutlich teurer als der INCA ist).

der Ti42 ist im Caliber Schalldämpfer Test von 04/21 dabei, Das Schweigen der Dämpfer