Js Verlängerung und Zuverlässigkeit

[cast]

Du hast es nicht verstanden. Was hat das denn mit Neutralität zu tun, wenn der SB aufgrund eines Erlasses der höheren oder obersten Waffenbehörde das Erscheinen verlangt hat? Richtig: nichts.

Ist das bei euch so?
naja, die Schwaben die wählen ja auch grün....

 

[Wildwerker]

Er kann aber überprüfen ob der Rentner es überhaupt noch ins Landratsamt schafft oder er überhaupt noch lebt und ich gehe da von aus das jeder Sachbearbeiter auch entscheiden kann ob jemand zu krank oder alt für den JS ist um dann gegebenenfalls weitere Maßnahmen einzuleiten.

Meine Darstellung bezog sich darauf. Ein Sachbearbeiter entscheidet nicht.

 

[Stomberger]

Ist das bei euch so?
naja, die Schwaben die wählen ja auch grün....

Es ist definitiv nicht so. Grün wählen die Zugezogenen Arbeitsmigranten .

 

[gerdson]

Seid doch froh. Um das ganze hieb- und stichfest zu machen könnte man sonst alternativ auf die Idee kommen, jeden ein Gesundheitsattest, Sehbescheinigung, aktuelle Blut-, Urin- und Haarprobe abzuliefern. Letztere unangekündigt, natürlich. Am Blutbild kann man schon sehen, wie es um die Leber steht...

 

[Werdenfelser]

Da ich auch dieses Jahr verlängern muss, hab ich bei unseren Sachbearbeitern einfach im Januar mal angerufen.
Auskunft war dann, das die Abfragen gerade laufen und ich ab Mitte Februar einfach vorbeikommen oder postalisch verlängern kann.
Werd selbigst dort erscheinen, weil meine Sachbearbeiters angenehme und freundliche Leuts sind. Ich freu mich auf den kleinen Ratsch und finds einfach auch gut wenn man sich persönlich a bissal kennt.
Gruss
Werdenfelser

 

[cast]

Es ist definitiv nicht so. Grün wählen die Zugezogenen Arbeitsmigranten .

Ne, die Schwaben sind alle in Berlin und betreiben dort einen Bäckerei.

 

[Mitch]

Meine Darstellung bezog sich darauf. Ein Sachbearbeiter entscheidet nicht.

Der SB:in hat sehr wohl einen Ermessensspielraum.

 

[Heidenei]

Das WaffG erlaubt die Anordnung des persönlichen Erscheinens in begründeten Einzelfällen (4 Abs. 5). Eine pauschale Anordnung ist rechtswidrig.
Das heißt aber nur, dass eine Begründung verfasst werden muss. Das kann z.B. bei einer Erstbeantragung generell erfolgen. Und auch das Lebensalter des Antragstellers kann da durchaus ein Grund sein. Das persönliche Erscheinen muß per Verwaltungsakt angeordnet werden. Ein solcher muß hinreichend begründet sein. Ist er dass, ist der Anordnung folge zu leisten. Ist der Antragsteller der Auffassung, dass die Begründung unzureichend ist, kann er den VA durch das Verwaltungsgericht überprüfen lassen. So sieht der Rechtsweg aus.
Im Übrigen darf der SB die unzureichende persönliche Eignung nicht feststellen, aber dem Antragsteller auf eigene Kosten die Beibringung eines fachärztlichen Gutachtens auferlegen. Nach dem Ergebnis des Gutachtens wird dann die persönliche Eignung entschieden.

 

[Beowulf80]

Meine Darstellung bezog sich darauf. Ein Sachbearbeiter entscheidet nicht.

Also das wäre mir neu, daß ein Sachbearbeiter nicht entscheidet. Wer denn dann? Erst der vorgesetzte Referent oder der Abteilungsleiter? Bei kleineren Behörden ist die Personaldecke entsprechend dünn und die Jungs und Mädels aus der Waffenbehörde noch nicht mal SB, sondern "nur" (nicht negativ verstehen) Bürosachbearbeiter im mittleren Dienst oder vergleichbare Angestellte.

Sachbearbeiter werden so geschult und ausgebildet, daß sie sehr wohl auch komplexe Sachverhalte durchdringen und Entscheidungen treffen können und sollen. Ist ja mittlerweile ein Bachelor-Studium Voraussetzung. Dass auch blinde Hühner das Korn mal verfehlen, soll auch in der freien Wirtschaft vorkommen

 

[MOG73]

Kann man mal wieder sehen, wie unterschiedlich das läuft:

Bei uns hier hat sich - ausgelöst durch den Corona-Mist- jetzt fix eingebürgert, daß die Leute nicht mehr wie früher "auf nen Plausch mal eben" oder mit Termin und persönlich mit den Papieren kommen sollen/müssen, sondern das ganze via Post läuft.

Organisatorisch so sagte man, ist das leichter, weil dann nicht die Gefahr besteht , daß 3 Leute gleichzeitig vor der Tür "warten/mit den Füßen scharren/grade Personalmangel herscht usw = die Sachbearbeiter können ohne Stress die WBKs/JS entsprechend über den Tag verteilt bearbeiten.

 

[OberförsterVS]

Ist das bei euch so?
naja, die Schwaben die wählen ja auch grün....

Was?
“Schwabe“ war übrigens eine Beleidigung

 

[Snaggles]

Einzige Anforderung neben dem JS war schriftlicher Nachweis über abgeschlossene Versicherung für den 3-Jahres Schein.

Gibt es keinen Antrag der entsprechend ausgefüllt werden muss ?

Ich kann's kaum glauben.

Hier ein Auszug aus "meinem" Antrag :

 

[thomas75]

Gerade die Frage 3.+4. wer würde den da ehrlich antworten wenn es ihn betrifft und er es mit der Post schicken kann?
Solche Fragen kann man sich auch direkt sparen.

 

[Snaggles]

Gerade die Frage 3.+4. wer würde den da ehrlich antworten wenn es ihn betrifft und er es mit der Post schicken kann?
Solche Fragen kann man sich auch direkt sparen.

Was ist die Alternative zu den Fragen? Möchtest Du wirklich den dreijährigen Gesundheitscheck?

Ich glaube nicht, das Dein Sachbearbeiter in einem 5-minütigen Gespräch eine Nachtblindheit erkennt. Hier geht es um eine rechtsverbindliche Selbstauskunft. Die Folgen bei Falschangabe sollten bekannt sein.

 

[Wildwerker]

Also das wäre mir neu, daß ein Sachbearbeiter nicht entscheidet. Wer denn dann? Erst der vorgesetzte Referent oder der Abteilungsleiter? Bei kleineren Behörden ist die Personaldecke entsprechend dünn und die Jungs und Mädels aus der Waffenbehörde noch nicht mal SB, sondern "nur" (nicht negativ verstehen) Bürosachbearbeiter im mittleren Dienst oder vergleichbare Angestellte.

Sachbearbeiter werden so geschult und ausgebildet, daß sie sehr wohl auch komplexe Sachverhalte durchdringen und Entscheidungen treffen können und sollen. Ist ja mittlerweile ein Bachelor-Studium Voraussetzung. Dass auch blinde Hühner das Korn mal verfehlen, soll auch in der freien Wirtschaft vorkommen

Er kann vielleicht weitere Untersuchungen veranlassen, aber er kann doch nicht entscheiden, ob jemand aufgrund seines Gesundheitszustandes oder Alters noch jagen kann/ darf oder nicht.