Kennt jemand Sonic Schalldämpfer

[tømrer]

Cast! Du kannst doch schwedisch sagst du.

Das steht doch nicht in den Test!
Ohne Dempfer und gemessen 10 m neben der Laufmundung und 60 cm hinter der Waffe. 2 Mikrofone.
Mit Schalldempfer dierkt am Ohr des Schutzen mit ekstra Massnahmen um Uberschallknall und Kugeleinschlag nicht einfluss geben zu lassen.

tømrer

Nun?

tømrer

 

[(Sus scrofa)]

Dänen, nicht DIE Skandinavier.
Der Test oben ist von 2013 aus Dänemark.

Komisch, gibt es doch die Sli Serie von Ase Utra erst seit 2016.....

 

[(Sus scrofa)]

Cast! Du kannst doch schwedisch sagst du.

Das steht doch nicht in den Test!
Ohne Dempfer und gemessen 10 m neben der Laufmundung und 60 cm hinter der Waffe. 2 Mikrofone.
Mit Schalldempfer dierkt am Ohr des Schutzen mit ekstra Massnahmen um Uberschallknall und Kugeleinschlag nicht einfluss geben zu lassen.

tømrer

Verstehe ich es richtig, Schuss 1-5 sind die Messungen direkt am Ohr???
Kann ich mir schwer vorstellen...

 

[tømrer]

Komisch, gibt es doch die Sli Serie von Ase Utra erst seit 2016.....

2013 hat Danmark Schalldempfer erlaubt.
Der Test ist von Dansk Jægerforbund durchgefuhrt dieses Jahr und von dem Mitgliedsblatt "Jæger" in April 2017 offentlich gemacht.

tømrer

 

[tømrer]

Verstehe ich es richtig, Schuss 1-5 sind die Messungen direkt am Ohr???
Kann ich mir schwer vorstellen...

Ohne Schalldempfer ist gemessen 10m neben der Laufmundung und 60 cm hinter der Waffe.
Uden lyddemper Spalte

Mit Schalldempfer direkt am Ohr des Schutzen.
Name des Schalldempfer

tømrer

 

[cast]

Mit Schalldempfer direkt am Ohr des Schutzen.

Das bezweifle ich.
Inden vi startede den egentlige test,
valgte vi at måle, hvor meget riflen
larmede fra forskellige retninger. 10
meter til højre for riflen (uden lyddæmper)
målte vi mellem 136 og 140
dB(A) og 60 cm bag riflen målte vi
129-131 dB(A).

Die wollen also 10 m rechts vom Gewehr ohen SD zwischen 136 und 140 db gemessen haben und 60 cm hinter dem Gewehr zwischen 129-131 db.
Sorry, da braucht man keine SD mehr.

Die Messungen direkt am Ohr des Schützen mit SD in anderen Tests ergeben regelmäßig Werte weit über denen dieses Tests. Meist so zwischen 130 und 140 db.

Also um den gesundheitlichen bedenklichen Bereich von 137 db.

Die Dänen messen da 100 db, DAS KANN NICHT SEIN.

OT:
Diese Halskrankheit genannt dänisch, unterscheidet sich schon ziemlich von schwedisch.

 

[tømrer]

Das bezweifle ich.
Davon war ich ausgegangen und hatte vorher schon geschrieben, dass sich mer kompetente Leute hier engagieren sollten. Nun bist du ja hier und kannst den Fragestellern helfen.
Inden vi startede den egentlige test,
valgte vi at måle, hvor meget riflen
larmede fra forskellige retninger. 10
meter til højre for riflen (uden lyddæmper)
målte vi mellem 136 og 140
dB(A) og 60 cm bag riflen målte vi
129-131 dB(A).

Die wollen also 10 m rechts vom Gewehr ohen SD zwischen 136 und 140 db gemessen haben und 60 cm hinter dem Gewehr zwischen 129-131 db.
Sorry, da braucht man keine SD mehr.
Das wollen sie nicht nur, sondern haben das auch. Die Art der Messgeraete ist in die Einleitung beschrieben.


Die Messungen direkt am Ohr des Schützen mit SD in anderen Tests ergeben regelmäßig Werte weit über denen dieses Tests. Meist so zwischen 130 und 140 db.
Verschiedene Messmetoden? Oder dieser Test ist falsch? Von schlechter Kvalitet? Er ist ja nicht DEUTSCH, dann muss du etwas Rucksicht nehmen.

Also um den gesundheitlichen bedenklichen Bereich von 137 db.

Die Dänen messen da 100 db, DAS KANN NICHT SEIN
Schøn das du so sicher bist. Du warst sicher dabei in 2013 und hast es ueber wacht?

OT:
Diese Halskrankheit genannt dänisch, unterscheidet sich schon ziemlich von schwedisch.

Die "Halskrankheit" ist beim Lesen vielleicht nicht so relevant. Die Sprache allerdiings ist ein Teil der Kultur von jedem Volk und sollte mit Respekt behandelt werden.

Weitere Wunsche um "Nichtdeutsche Test" werde ich nicht erfuellen, da ich auch andere Dinge zu tun habe.
Es tut mir leid das mein Versuch hier beizutragen misslungen ist.

tømrer

 

[(Sus scrofa)]

Weitere Wunsche um "Nichtdeutsche Test" werde ich nicht erfuellen, da ich auch andere Dinge zu tun habe.
Es tut mir leid das mein Versuch hier beizutragen misslungen ist.

tømrer

Tomrer, die Ergebnisse in dem Test sind schon abenteuerlich, aber dafür kannst du ja nichts.

Cast hat hier schon recht, Messungen von unter 110dB am Ohr, wenn der Hersteller selbst zwischen 131-137dB am Ohr angibt, macht schon stutzig.

Bin leider zu blöd eine PDF anzuhängen....
Aber schau mal auf der Seite von Ase Utra bei News und dann Product Catalogs vom 08.03.2017.
Da ist unten eine Tabelle mit den Messergebnissen

 

[cast]

Die "Halskrankheit" ist beim Lesen vielleicht nicht so relevant. Die Sprache allerdiings ist ein Teil der Kultur von jedem Volk und sollte mit Respekt behandelt werden.

Sorry für OT:
Jo, beim lesen geht's, ist aber auch mühsam.
Letzteres musst du den Schweden sagen, die halten dänisch für eine Halskrankheit und vergleichsweise mit schwedisch oder auch norwegisch ist es wirklich schwer zu verstehen.
Außerdem geht's mir wie den Schweden ich mag die Dänen und ihre Politik nicht. D.h. nicht das ich was gegen den einzelnen Dänen habe, sondern nur als Gemeinschaft sind die mir zu intolerant und rechtslastig. Schon zu Zeiten, als das im übrigen Europa noch kein Thema war. das würde mich nicht jucken, wenn sie außerhalb der EU wären wie die Norweger, aber so...

btt:
Übrigens, beleidigte Leberwurst spielen ist doof.
Du stellst einen Test ein und der wird diskutiert, vorallem weil der Testaufbau und die angegebenen Werte einzigartig sind.


@sus

ganz einfach reinkopieren

http://www.aseutra.fi/assets/files/pdf/Ase Utra hunting and sport shooting products.pdf

Seite 11 des katalogs

 

[(Sus scrofa)]

@sus

ganz einfach reinkopieren

http://www.aseutra.fi/assets/files/pdf/Ase Utra hunting and sport shooting products.pdf

Seite 11 des katalogs

Danke:thumbup:

 

[tar]

Also die haben auf Sägespäne in 30-40 cm Entfernung von der Mündung geschossen? :lol:

 

[cast]

For at opnå dette valgte vi at
skyde ind i en stor bunke træspåner
på kort afstand (30-40 cm).

Du hast recht, hatte ich übersehen. ....:lol: Dänen. :roll:

Jetzt wundern auch die seltsamen Werte nicht mehr.

 

[busker]

Also, ich hab jetzt einfach mal die letzten 5 Seiten überflogen. Im groben und ganzen kams eher wie ein Geschwafel rüber von manchen Leuten, die zwar über Produkte lästern könnten aber selbst nie getestet haben. Ist doch wie mit der Waffe auch: Den einen liegt dies, den anderen das?! Da muss man ja nicht stumpf über etwas urteilen, dass man noch nicht selbst probiert hat.
Nach den Herstellerangaben richte ich mich nicht, da weiß man sowieso nicht was stimmt und was nicht.
Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich hab den Sonic 45 auf meiner Sauer 202. LL 51 cm, 17x1, Kaliber .308

Stand damals auch ratlos beim Büma. Ein Jägerkollege ist selber Büma und konnte mir den Nielsen Sonic 45 uneingeschränkt empfehlen, zumal sich .308 sowieso leichter dämpfen lässt als ne .30-06 u.ä.

Für mich war wichtig:

• Möglichst schlank, damit mein Sehfeld möglichst wenig verdeckt ist.
• Nicht zu lang
• Haltbarkeit

Ich hatte im direkten Vergleich einen Hausken JD224 xtrme drauf. Und hab mich trotzdem für den Sonic entschieden?

Warum?
Weil der Dämpfer schlanker ist, genauso hochwertig verarbeitet, sich sogar in der Länge anpassen lässt, ihn problemlos zerlegen kann und ich mit dem Sonic kein Piepsen oder Druckgefühl nach dem Schuss auf den Ohren hab.
Im Gegenteil: Ich werd den Dämpfer in nächster Zeit auf der Kanzel mal mit 1-2 Elementen weniger ausprobieren (kürzer, weniger Gewicht) und schauen wie es sich verhält.

Mein Gedanke war nur: Für was soll ich 500-600 Euro für ne Flüstertüte ausgeben, die zwar etwas leichter, dafür aber dicker ist und weniger haltbar ist? Natürlich hätte ich da noch mehr Dämpfleistung, aber mal ehrlich: Bis vor kurzer Zeit hat jeder entweder ganz ohne oder mit Gehörschutz geschossen. Ob das dann besser war?

Ich bin 23 und gehe mal davon aus, dass meine Ohren nicht gerade total vorgeschädigt sind...und mit dem Sonic ist der Schuss angenehm. Von dem her bin ich ganz zufrieden.
Wer sich selbst überzeugen will sollte ihn selbst ausprobieren, statt hier was runterzumachen oder in den Himmel zu loben. Zumindest meine persönliche Meinung.
Natürlich kann es sein, dass es Schalli's wie der ATec 150 oder der JD224 gibt, die besser dämpfen. Aber wenn das der einzige Vorteil ist, den mir diese Schallis ggü. dem Sonic bringen...dann zahl ich dafür sicher nicht dreistellig drauf!:roll:
Für mich ist's egal welche Marke die Flüstertüte hatte, solange sie meine Kriterien und das Preisleistungsverhältnis erfüllt. Das gesparte Geld hab ich lieber in eine ordentliche Schaftrückenerhöhung gesteckt, brachte mir wesentlich mehr

EDIT: Direkter Konkurrent ist ja der Rodeale Delta Pro X....wie es sich mit dem verhält weiß ich leider nicht. Ich weiß nur, dass er deutlich teurer und äußerlich ziemlich ähnlich ist.

Hoffe ich konnte weiterhelfen.

Waidmannsheil

 

[David7x64]

Also, ich hab jetzt einfach mal die letzten 5 Seiten überflogen. Im groben und ganzen kams eher wie ein Geschwafel rüber von manchen Leuten, die zwar über Produkte lästern könnten aber selbst nie getestet haben. Ist doch wie mit der Waffe auch: Den einen liegt dies, den anderen das?! Da muss man ja nicht stumpf über etwas urteilen, dass man noch nicht selbst probiert hat.
Nach den Herstellerangaben richte ich mich nicht, da weiß man sowieso nicht was stimmt und was nicht.
Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich hab den Sonic 45 auf meiner Sauer 202. LL 51 cm, 17x1, Kaliber .308

Stand damals auch ratlos beim Büma. Ein Jägerkollege ist selber Büma und konnte mir den Nielsen Sonic 45 uneingeschränkt empfehlen, zumal sich .308 sowieso leichter dämpfen lässt als ne .30-06 u.ä.

Für mich war wichtig:

• Möglichst schlank, damit mein Sehfeld möglichst wenig verdeckt ist.
• Nicht zu lang
• Haltbarkeit

Ich hatte im direkten Vergleich einen Hausken JD224 xtrme drauf. Und hab mich trotzdem für den Sonic entschieden?

Warum?
Weil der Dämpfer schlanker ist, genauso hochwertig verarbeitet, sich sogar in der Länge anpassen lässt, ihn problemlos zerlegen kann und ich mit dem Sonic kein Piepsen oder Druckgefühl nach dem Schuss auf den Ohren hab.
Im Gegenteil: Ich werd den Dämpfer in nächster Zeit auf der Kanzel mal mit 1-2 Elementen weniger ausprobieren (kürzer, weniger Gewicht) und schauen wie es sich verhält.

Mein Gedanke war nur: Für was soll ich 500-600 Euro für ne Flüstertüte ausgeben, die zwar etwas leichter, dafür aber dicker ist und weniger haltbar ist? Natürlich hätte ich da noch mehr Dämpfleistung, aber mal ehrlich: Bis vor kurzer Zeit hat jeder entweder ganz ohne oder mit Gehörschutz geschossen. Ob das dann besser war?

Ich bin 23 und gehe mal davon aus, dass meine Ohren nicht gerade total vorgeschädigt sind...und mit dem Sonic ist der Schuss angenehm. Von dem her bin ich ganz zufrieden.
Wer sich selbst überzeugen will sollte ihn selbst ausprobieren, statt hier was runterzumachen oder in den Himmel zu loben. Zumindest meine persönliche Meinung.
Natürlich kann es sein, dass es Schalli's wie der ATec 150 oder der JD224 gibt, die besser dämpfen. Aber wenn das der einzige Vorteil ist, den mir diese Schallis ggü. dem Sonic bringen...dann zahl ich dafür sicher nicht dreistellig drauf!:roll:
Für mich ist's egal welche Marke die Flüstertüte hatte, solange sie meine Kriterien und das Preisleistungsverhältnis erfüllt. Das gesparte Geld hab ich lieber in eine ordentliche Schaftrückenerhöhung gesteckt, brachte mir wesentlich mehr

EDIT: Direkter Konkurrent ist ja der Rodeale Delta Pro X....wie es sich mit dem verhält weiß ich leider nicht. Ich weiß nur, dass er deutlich teurer und äußerlich ziemlich ähnlich ist.

Hoffe ich konnte weiterhelfen.

Waidmannsheil

Wenn man sich den Erst-schuss Knall im Test anschaut schneidet der Nielsen Sonic 45 nicht schlechter ab als die Hausken.
Und auf den ersten Schuss kommt es bei der Jagd an.

Gesendet von meinem SGP521 mit Tapatalk

 

[tar]

Begleitend zum dänischen Test:

[video=youtube;2DPnlk-Gd-I]https://www.youtube.com/watch?v=2DPnlk-Gd-I[/video]