Ja wie soll man dir gegenüber denn mit Argumenten weiterkommen. Du schmeißt jedes Argument um, kackst hier pausenlos aufs Brett und siehst dich als Sieger. Da geht alle Seriösität den Bach runter. Sehr zur Freude aller Mitleser, die übrigens nicht nur der jagenden Zunft angehören. Dem Vernehmen nach, sind einige davon sogar Jagdgegner. Wmh HH
Das mit dem pflegen, wird ab einem gewissen Flächenumfang ganz schön aufwendig. Wenn man auf Naturverjüngung setzt und nicht Pflanzen in Reih und Glied da stehen hat, ist die Fläche mit dem Freischneider sauber halten auch nicht so einfach, man muss ja höllisch aufpassen, dass man nicht mehr Schaden macht als Rehe. Selbst wird man das vielleicht noch auf kleiner Fläche hinbekommen, aber wenn man viele Leute braucht, die dazu nicht ausreichende Deutschkenntnisse haben, dann lässt man das besser gleich. Das hat nämlich nur einen Effekt, es ist teuer. Abgesehen davon müssen Douglasien, die werden hier mittlerweile oft gepflanzt, im Dreck stehen, sonst wachsen die viel zu schnell. Ach so noch was zu Äsung: Nur weil die Flächen dicht vor Ginster und Brombeeren sind, verbeißen die Rehe nicht plötzlich in erster Linie Ginster und Brombeeren.
in dem man meine Argumente widerlegt
währe die einfachste Art aber außer unter der Gürtellinie kommt ja nix
ja gut deine Einsicht ehrt Dich aber wie soll ich Dir da helfenDir ist noch nichtmal klar, dass Du keine Argumente bringst.
ja da seit Ihr ganz anders
Dir ist noch nichtmal klar, dass Du keine Argumente bringst.
Wir haben weiter oben einige Deiner Möchtegern-Argumente zerpflückt. Verstanden und akzeptiert hast Du das nicht, nur gleich wieder mit demselben Blödsinn nachgelegt. Und da ist irgentwann die Geduld halt zu Ende.
Bis jetzt hast du aber keine verwertbaren Argumente geliefert. Ich habe den kompletten Faden verfolgt. Seitens der Förster gab es diverse Versuche, sachlich zu argumentieren. Nichts davon kam bei dir an. Im Gegenzug haust du hier eine Beleidigung nach der anderen raus. Mich wundert schon sehr, dass der Admin den Faden nicht schon längst geschlossen hat. Nachvollziehbare Argumente konnte ich von dir bislang nicht lesen. Niemand will das Schalenwild ausrotten! Soviel habe ich der bisherigen Konversation entnehmen können. Dank dir aber nicht durch dich, habe ich in den letzten Tagen sehr viel über das Forstwesen gelernt. Hier bei uns, mein Jagdherr ist auch der Vorsitzende der Waldgenossenschaft, wird eng mit dem Förster zusammengearbeitet. Beschwerden bzgl. dieser Zusammenarbeit sind mir nicht bekannt. Aufgrund großer Kyrillflächen lebt unser Rehwild im Paradies ( die Sauen auch). Über 4,5 Stück Rehwild auf 100 Ha kann ich nur lachen. Unser Rehwild kommt oft nur nachts kurz hervor, um zu schöpfen und verschwindet dann wieder in der grünen Hölle. Wir bejagen dieses Wild, wo es nur geht und das Jagdrecht es zulässt. Die Drückjagd ist letztlich nicht das Maß der Dinge. Der Hinweis, Rehwild nur zu bejagen, wenn alle Läufe am Boden sind, verhallt ungehört, der Zustand der Strecke spricht alljährlich für sich. Für dich ist alles, was ich hier lese Schwarz oder Weiß. Jäger (insbesondere du) sind allwissend und Förster sind dumme Idioten, die alles Schalenwild auslöschen wollen, um den Wald der Zukunft zu züchten. Merkst du nicht selbst, wie unrealistisch das insgesamt gesehen ist? Leider kann ich meine Tastatur nicht quälen, wie ich gerne möchte. Bin im Moselurlaub und muss mit dem Smartphone auskommen. Wmh HHin dem man meine Argumente widerlegt
ja nu dann sind wir ja auf Augenhöhe und wenn Du die Admins bemühst weil Du sonst keine Argumente mehr hast ist das dein gutes Recht
siechste da unterscheiden wir uns halt der Jagdherr was ein blödes Wort bin ich selbst
Das meinst du jetzt nicht im Ernst, oder? Doch, du meinst das ernst. Lies deine Posts mal kurz quer, dann sollte sich eine Beweisführung meinerseits erübrigen. Glaub ich aber nicht, weil du das Zentrum deines Universums bist. Du siehst nur dich und deine Meinung. Du bist langweilig! Gute Nacht, ich mache für heute Schluss. HHwas Du natürlich belegen kannst
