Meiner Ansicht nach findet eine vollkommen irrsinnige Verdrehung der Sachlage statt. Es wird gefordert, dass die Befürworter von Nachtzieltechnik den dringenden Bedarf begründen. Das ist Unfug. Verbote sind zu begründen. Wenn es keine Belege dafür gibt, dass etwas unverhältnismäßig gefährlich oder sonst wie schädlich ist, gehört es auch nicht verboten. Wenn kein Schaden an der Allgemeinheit zu erwarten ist, kann und soll jeder selber entscheiden was er nutzt.
Und eine Gefahr bei mangelnder Sorgfalt kann beim Thema Nachtzieltechnik kein Grund sein, da dies dann konsequenter Weise das komplette Ende der Jagd bedeuten würde. Waffen sind schließlich auch gefährlich, wenn man sich keine Gedanken über sein Handeln macht.
Und eine Gefahr bei mangelnder Sorgfalt kann beim Thema Nachtzieltechnik kein Grund sein, da dies dann konsequenter Weise das komplette Ende der Jagd bedeuten würde. Waffen sind schließlich auch gefährlich, wenn man sich keine Gedanken über sein Handeln macht.
Zuletzt bearbeitet: