Im Netz findet sich ein Video, getitelt „Grausame Wildschweinjagd in Sachsen-Anhalt“. Ob es sich bei den Amateur-Aufnahmen um den angeklagten Sachverhalt im Ostelbischen handeln soll, wird auf der Internetseite von Peta nicht erklärt, auch nicht auf Youtube, wo das Video ebenfalls zu finden ist.
So einfach kann Gesellschaftsjagd sein.
Ich gehe einmal davon aus das der Jagdleiter den Stand des Schützen weiß und wenn er später gesehen hat wo das kranke Schwein gelegen hat wird er beurteilen können ob das im Sichtbereich dieses Standes war.Da kann der Jagdleiter eben nicht. Er kann weder die Blickrichtung des Jägers zum Zeitpunkt noch das Verhalten des Wildes bewerten.
Ich würde das nicht verknüpfenGesellschaftsjagd ist aber nicht Gesellschaftsjagd und Jäger nicht Jäger. Zwischen der 200-Teilnehmerjagd und der privaten Kleinjagd mit 15 Teilnehmern bestehen gewisse Unterschiede nicht nur in der Großräumigkeit.
Vielleicht hatte der Schütze auch einfach Angst bei einem Anruf vom Jagdleiter aufgefordert zu werden abzubaumen und anzugreifen. Ich habe jedenfalls schon so einige Jäger gesehen, die sich niemals in die Nähe einer angeflickten Sau getraut hätten.
Wir wissen es nicht. Irgendeinen Grund wird der Schütze gehabt haben, sonst hätte er nicht vorgeschlagen zu zahlen.
Egal welchen Fall das Video zeigt, dieses Verhalten ist nicht tolerierbarDas PetaVideo zeigt wohl einen durchgehenden Hundeführer, der vom noch lebenden Stück wegläuft und dann noch Hunde an einer anderen Sau. Das kann schwerlich den gemeinten Sachverhalt betreffen.
Der Sichtbereich sagt aber noch lange nicht, ob der Schütze dahin geschaut hat. Auch die Einschätzung zum Wildverhalten verbietet sich ohne tasächlicher Erlebnisteilnehmer gewesen zu sein.Ich gehe einmal davon aus das der Jagdleiter den Stand des Schützen weiß und wenn er später gesehen hat wo das kranke Schwein gelegen hat wird er beurteilen können ob das im Sichtbereich dieses Standes war.
Exakt. Recht haben und recht bekommen sind 2 Paar Stiefel. Angefangen mit dem richtigen Anwalt.Ich würde das nicht verknüpfen
Ich bin da jetzt davon ausgegangen das das Stück von diesem Jäger auch erstbeschossen wurde und da schaut man sicher dem Stück nach. (kann aber anders gewesen sein)Der Sichtbereich sagt aber noch lange nicht, ob der Schütze dahin geschaut hat.
Nachdem sich der dort auf dem Video im Gelände bewegt, hätte er statt weg von der Sau auch die Zehn Schritte in Richtung Sau machen können und mit einem Nahschuss den Zirkus beenden können, dafür reicht der Kugelfang eigentlich immer.Die Situation im (nichtssagenden Video) würde man mit Verweis auf die Sicherheit abbiegen. Hier war für mich kein Kugelfang erkennbar. Die JAgd war nicht unterbrochen und ein Abbaumen nicht statthaft (auch Sicherheit).
Deshalb glaube ich nicht, dass dies das richtige Video ist. Es wurde ja gesprochen, dass nicht abgebaumt werden konnte. Das Video sagt uns nichts. Wir wissen nicht einmal was dort wo stattgefunden haben soll.Ich bin da jetzt davon ausgegangen das das Stück von diesem Jäger auch erstbeschossen wurde und da schaut man sicher dem Stück nach. (kann aber anders gewesen sein)
Nachdem sich der dort auf dem Video im Gelände bewegt, hätte er statt weg von der Sau auch die Zehn Schritte in Richtung Sau machen können und mit einem Nahschuss den Zirkus beenden können, dafür reicht der Kugelfang eigentlich immer.