- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
2007 hat man die Relevanz schon richtig einschätzen können.
Da hat man einfach die Zahlen aufgeschrieben.
Hier noch ein Test von 2008
https://www.Mitbewerber.de/testberichte/testbericht-zielfernrohre
Überträgt man das in die jagdliche Praxis ist die Abweichung garnicht merklich.
Da hat man einfach die Zahlen aufgeschrieben.
Hier noch ein Test von 2008
https://www.Mitbewerber.de/testberichte/testbericht-zielfernrohre
In der Grafik die 3. Zeile von unten sind die Werte ablesbar.Mit den neuen, hoch präzisen Fertigungstechniken spielt die Problematik der mangelnden Präzision und der Rückkehrgenauigkeit nur noch eine untergeordnete Rolle. Die technisch unvermeidbaren Abweichungen beim Zoomen von wenigen Millimetern sind für die Jagd kaum von Bedeutung. Alle getesteten Optiken wiesen Abweichungen von weniger als 30 mm/100 m auf, wobei die Spitzenmodelle eindeutig das bessere Ergebnis erzielten.
Überträgt man das in die jagdliche Praxis ist die Abweichung garnicht merklich.