Hallo,Bzgl. Mechanik. Optisch kanns dem Kahles nicht das Wasser reichen.
Schau dir auch mal das Kahles Helia an. Nutze das 2,4-12x56 und bin sehr zufrieden damit. Jage zu 80% Schwarzwild und daher das 56er. Das Zeiss Conquest fand ich (subjektiv) deutlich schlechter.
Das Ranger bekam ich schon mehrfach empfohlen konnte es aber noch nicht testen. Testen heißt für mich nicht tagsüber im Laden mal durchschauen ;-)
WH
Jan
Hallo Jan,
dann verrate mir mal wie du testest?
will sagen, welcher händler gibt ein zf zum testen mit ins revier?
gruss
alex
Fast jeder bei dem du schon lange Kunde bistHallo Jan,
dann verrate mir mal wie du testest?
will sagen, welcher händler gibt ein zf zum testen mit ins revier?
5fach Zoom mit 7 fach Zoom zu vergleichen, ist Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Ist auch kein z8i...Sondern ein v8..Na, ich hätte schon gedacht, daß ein hochwertiges 7-fach Zoom mit einem einfachen 6-fach* Zoom hinsichtlich der Abbildungsleitung vergleichbar (eher besser) wäre. Da wundert es mich schon, daß man das auf einmal nicht miteinander vergleichen kann/darf.
Natürlich nimmt der Aufwand, der für ein gutes Bild betrieben werden muss, mit steigendem Zoomfaktor zu, aber Zeiss kostet auch deutlich mehr als DDOptics.
*2,5-15 ist Zoomfaktor 6