G
Gelöschtes Mitglied 20129
Guest
Gerade den Verbiss in der BU NV kann man pauschaliert getrost vergessen.
Wie sollte ich denn als "echter" Jäger zu dem Thema stehen? Sollte ich auch die Einladungen zu den guten, staatlichen Drückjagden dankend annehmen, gleichzeitig aber alles, was die BaySF machen um jeden Preis schlecht reden und die bevorstehende Ausrottung des Rehwildes propagieren, obwohl ich den Gegenbeweis direkt vor der Nase habe? Da bin ich ja froh, kein "echter" Jäger zu sein!Gottseidank denken nicht alle wie du.
Es ist eine Schande für echte Jäger wie du zu dem Thema stehst.
Der Nüßlein, ein Halb-Großkopferter der CSU, führt schon lange einen Privatkrieg gegen BaySF, einen Betrieb unter der Kontrolle der CSU. Lächerlicher geht es kaum.
Würde ich schreiben was die Bay.SF hier teilweise treiben, würde ich wohl Schwierigkeiten bekommen, deshalb lasse ich es.Wie sollte ich denn als "echter" Jäger zu dem Thema stehen? Sollte ich auch die Einladungen zu den guten, staatlichen Drückjagden dankend annehmen, gleichzeitig aber alles, was die BaySF machen um jeden Preis schlecht reden und die bevorstehende Ausrottung des Rehwildes propagieren, obwohl ich den Gegenbeweis direkt vor der Nase habe? Da bin ich ja froh, kein "echter" Jäger zu sein!
Nüßleins Aussage ist nichts als stumpfsinnige Hetze und jeder, der das nicht sieht kann mir nur Leid tun. Ich bin froh, dass ich sogar hier nicht der einzige bin, der das so sieht.
Mit anderen Worten: der Wald hat als Kulisse für dein Hobby herzuhalten. Erzählst du das auch so den Grundeigentümern? Dass sie doch bitte pflanzen sollen anstatt auf Natruverjüngung zu warten, damit du schön weiter deine Rehlein daherzüchten kannst? Diese Sichtweise lässt tief blicken.Horrido. .....Naturverjüngung is ja auch billiger als pflanzen .....Das ist wohl das gängige Tot(schlag)schiessargument....Bei uns ist die Naturverjüngung dazu da um nach höheren Abschusszahlen zu schreien. ......um dann den frischen "Jungwald" vom Harvester platt fahren zu lassen. .....! Mal ehrlich. .....Warum produzieren denn die Bäume Millionen von Sämlingen ? Na ? Für den "hippen Naturverjüngungsförster " .... ? .....natürlich nicht, sondern fürs Wild , damit es was zu fressen hat. ......das lebt nämlich schon länger im/vom Wald als es Forstwirtschaft gibt . .....!!!!
WMH
Jetzt würde mich aber schon interessieren, was die BaySF bei euch so treiben. Wieso solltest du dafür Schwierigkeiten bekommen, du bist hier doch anonym. Oder hast du Angst, nächstes Jahr nicht mehr zur Drückjagd eingeladen zu werden, wenn jemand rausfindet, was du hier so von dir gibst?Würde ich schreiben was die Bay.SF hier teilweise treiben, würde ich wohl Schwierigkeiten bekommen, deshalb lasse ich es.
Jedenfalls gehört es nicht zu meiner Einstellung (Reh)wild als reinen Schädling zu betracchten, das ausgerottet werden muss, um den Untergang des Waldes zu verhindern.
Der Wald überlebt auch ohne deinesgleichen. Und wenn du jetzt mit dem Waldumbau daherkommst. Ja der ist wichtig. Aber nicht vergessen wer zum großen Teil die heutigen Fichtenmonokulturen zu verantworten hat.
Horrido. .....Naturverjüngung is ja auch billiger als pflanzen .....Das ist wohl das gängige Tot(schlag)schiessargument...
.Bei uns ist die Naturverjüngung dazu da um nach höheren Abschusszahlen zu schreien. ......um dann den frischen "Jungwald" vom Harvester platt fahren zu lassen.
.....! Mal ehrlich. .....Warum produzieren denn die Bäume Millionen von Sämlingen ? Na ? Für den "hippen Naturverjüngungsförster " .... ? .....natürlich nicht, sondern fürs Wild , damit es was zu fressen hat. ......das lebt nämlich schon länger im/vom Wald als es Forstwirtschaft gibt . .....!!!!
WMH
Horrido. .....Naturverjüngung is ja auch billiger als pflanzen .....Das ist wohl das gängige Tot(schlag)schiessargument...
Vorsicht, Du hast einen schweren Wohlleben-Infekt!
Jedenfalls gehört es nicht zu meiner Einstellung (Reh)wild als reinen Schädling zu betracchten, das ausgerottet werden muss, um den Untergang des Waldes zu verhindern.
Genau so!Kann ich sehr gut nachvollziehen. Die Pflanze, der Vogel, der Baum und eben hier das Tier des Jahres muss nicht zwingend vom Aussterben bedroht sein. Es kann schlichtweg geeignet für diese Wahl sein, weil schäbig damit umgegangen wird. Das Staat, private Waldbesitzer und Forstleute im Reh einen Schädling sehen und scharf bejagen, von mir aus. Das es aber häufig schlichtweg an einem zivilisierten Umgang mit einem Mitgeschöpf völlig fehlt, das ist ein Fakt auf dem man hinweisen darf. Hierbei dient auch das Forum hier als gutes Beispiel, gieren unsere Ökonomen hier regelmäßig um die rehverachtenste Aussage oder die provozierenste Geste.
In diesem Thread hier sind die ersten Ansätze bereits da, lassen wir ihn noch ein wenig laufen, dann wird der Öffentlichkeit sicher noch das eine oder andere schöne Beispiel dafür geliefert, dass das Reh eine ganz ausgezeichnete Wahl für das Tier des Jahres ist.
Ich zeig Dich bei der Deutschen Umwelthilfe an . Die werden Dich dann wegen übermäßiger Feinstaubemission abmahnen .Ich finde das sehr schön, dass das vom Aussterben bedrohte Reh zum Tier des Jahres 2019 ausgerufen wurde. Ich habe daher verfügt, dass ab dem 01.01.2019 für jedes erlegte Reh zusätzlich zu den sowieso erforderlichen Brüchen und geblasenen Hornsignalen eine Kerze (Bienenwachs aus fairer deutscher Haltung!) zu entzünden ist, um des erlegten Stückes angemessen zu gedenken. Ein Verzehr einer solch bedrohten Art wird selbstredend untersagt, eine Bestattung im eigens angelegten Wildtierfriedwald wird angeordnet.