kann ich grad auch nicht erkennen.andreas_r schrieb:...Blick der verschreckten sau beim auftreffen und austritt des Geschosses ..
Das verstehe ich auch nicht.
So sieht das nun mal aus, wenn man mit Schusswaffen zur Jagd geht und ein Tier von einem Geschoss getroffen wird. Mir ist nicht klar, warum man Schalenwild auf genau diese Weise erlegen möchte und dann den Effekt visuell gern ausgeblendet hätte, den man dabei anrichtet. Mit "Respekt" hat das m. E. nichts zu tun. Eher mit Verdrängung.
....Das Stück und die Jagd wird durch das Bild auf diesen kläglichen, für das Stück auch sehr intimen Moment, reduziert....
....zeigt aber die Wahrheit und der Sau ists egal. Schlimmer wärs, wenns am falschen Ende spritzen würd!Sterben ist immer kläglich. Das Stück und die Jagd wird durch das Bild auf diesen kläglichen, für das Stück auch sehr intimen Moment, reduziert. Empfinde ich auch etwas respektlos.
xxx.
Jagdethik ist eine sehr individuelle Angelegenheit.
Liebe redaktion der wuh
Seit bald mehr als hundert Jahren sind wir Abonnenten der in meinen Augen gut gelungenen Jagdzeitschrift und wünsche mir dass es auch noch weitere bleiben
Heute jedoch habe ich die neueste Ausgabe in meinen Händen und bin durchaus entsetzt über das Titelbild des Textes
Von Respekt für das Tier keine Spur, nur fetzen von Schwarte, Dampf und der Blick der verschreckten sau beim auftreffen und austritt des Geschosses
Ich bitte um Erklärung und Stellungnahme wie es zu einer solchen Auswahl kam : Effekthascherei, gefuhllosigkeit oder einfach nur nicht nachgedacht?
Mit besten Grüßen
- damit auch zugänglich für
Minderjährige und Kinder.
Von daher halte ich die Auswahl dieses Fotos für mindestens etwas unglücklich...