G
Gelöschtes Mitglied 3063
Guest
Zeitungsartikel...
Hast Du den Kommentar dazu auch da?
Zeitungsartikel...
Jedem das Seine, kann ich dazu nur sagen, hier ist es genau umgekehrt. Die Bauern bezahlen die Schäden durch das Schwarzwild, weil der Bundesforst es nicht für nötig hält, es mit Nachdruck zu bejagen. Die angrenzenden Reviere werden inzwischen derart heimgesucht, daß Schäden im 5-stelligen Bereich keine Seltenheit sind. Die Bauern sind auch schon darauf sitzen geblieben, denn die Reviere werden sonst gar nicht mehr bejagt, denn die will keiner mehr. So ist die schöne, kleinkarierte Welt von heute in Deutschland. Meine, deine, seine. Nicht mehr miteinander (Gleichschaltung - igitt, wie anrüchig, klingt extrem rechts oder links, nein nein, daß wollen wir nicht) sondern immer schön gegeneinander arbeiten, so haben wir alle immer eine Beschäftigung.@TopHunter :
Da Du selber anmerkst, dass Wild herrenlos ist, schreibst Du Blödsinn. Natürlich schiesst man in Winter im Wald das Wild, das die Feldjäger übers Jahr nicht erwischen, weil es zu dem schon im Wald vorhandenen dazukommt und die Schäden hochtreibt. Wir hatten in einem früheren Revier im Winter in einigen Waldparzellen fast 100 Rehe / 100 ha, weil die "Bauernjäger" rundrum damals nicht besonders intensiv gejagt haben, aber die Feldflur im Winter "schwarz" und damit äsungs- und deckungslos war. Wir haben dann im Winter einen möglichst waldangepassten Bestand hergestellt. Die "Bauernjäger" haben ja nichts dafür bezahlt, dass wir im Winter mit den teuren Jungbäumen "ihre" Rehe durchgefüttert haben ...
du kannst es also nicht lassen, öffentlich zu demonstrieren, dass du von der Situation nicht die geringste Ahnung hast.
Da darf man sich schon fragen, ob da nicht nur ein Skandal herbeigeredet werden soll, wo keiner ist.
Daß es interessant wäre, zu erfahren, was die Baden-Württemberger, die mit ihrem Standwild-Vorkommen ja anscheinend das Wechselwild in BY produzieren, von dieser Partizipation halten.Ach geh, doch nicht mit Millers Christel mittendrin und den BaySF dabei, wo denkst Du hin!
Und der Verein Wildes Bayern ist HOCHSERIÖS. Der hat es NICHT nötig, mediale Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Genauso seriös und extrem fachkompetent ist Dr. Christine Miller. Ihren Namen in den Schmutz zu ziehen - in einem Jagdforum!- ist eine Schande. Wenn Frau Miller sich für eine Sache engagiert, hat das Hand und Fuß
Seltsam, Du scheinst nicht einmal eine Ahnung davon zu haben, wer eine Ahnung davon hat.Seltsam, aufregen tun sich nur unbeteiligte, die von der Situation allesamt 0 Ahnung haben. ...
Damit verstoßen die Abschussplanung und die forstlichen Ausrottungsphantasien mutmaßlich gegen geltendes Recht.
Das "Wilde Bayern", das WIR ALLE im Sinn der Weidgerechtigkeit und des Tierschutzes unterstützen sollten, kümmert sich doch schon um den Fall.Wenn dem so wäre, warum gehst du nicht morgen Früh um 08 00 Uhr zu deiner zuständigen Polizeidienststelle und machst eine Anzeige. ...
HWL
Das "Wilde Bayern".......kümmert sich doch schon um den Fall.