G
Gelöschtes Mitglied 16028
Guest
Ich fürchte darauf läuft es hinaus mehr ist da nicht drin@Dergerl und wenn wir nur da sind dich zu ärgern, hat es sich gelohnt!
Ich fürchte darauf läuft es hinaus mehr ist da nicht drin@Dergerl und wenn wir nur da sind dich zu ärgern, hat es sich gelohnt!
ja ja der@Dergerl das ist dann doch mal ein Ergebnis. Jetzt bin ich froh und weiß auf welcher Ebene man kommunizieren kann
Ausgehend von 11,4 Millionen Hektar Wald und 16,7 Millionen Hektar Landwirtschaftsfläche in D.
Wir haben zur Zeit um es mal am Rehwild darzustellen je 22ha Land und Forstfläche 1 Reh. Das heißt der Bestand auf 100ha liegt ca. bei 4,5 Rehe.
Wenn jetzt der Forst mit der Feststellung höchst wissenschaftlich in die Öffentlichkeit geht das der Bestand etwa bis 20fach zu hoch sei dann kann ich das nicht mehr ernst nehmen. Jeder mit auch nur ein wenig Verstand!!! dafür reichen 4 Jahre Grundschule kann 4,5 durch 20 teilen was dann als Zahl rauskommt sind 0,225 Rehe je 100ha die vom Forst als tragbar für ihre Holz Plantagen hält.
Um es mal an meinen 450ha deutlich zu machen bedeutet es einen Bestand an Rehwild von genau 1 einem Stück Rehwild
Waldschutz-Professor Michael Müller von der TU Dresden
Besonders schädlich für den Wald seien darüber hinaus die großen „Schalenwildbestände“ – also etwa Rehe und Hirsche. In Deutschland betrage der Wildbestand derzeit schätzungsweise das zehn bis 20-fache des Bestandes, der von Natur aus in den Wäldern zu finden wäre.
https://www.welt.de/wissenschaft/ar...o-schlimm-wie-seit-200-Jahren-nicht-mehr.html
Das ist hier das Thema wie bitte soll man darüber als normaler Mensch ernsthaft diskutieren mit den Jüngern vom Waldschutz-Professor.
Das einzige was man hier machen kann ist die Herren Waldschützer vor zu führen. Denn ihre Forderungen sind einfach absurd fern jeder Realität den unterm Stich Fordern die Förster nicht anderes als die Ausrottung des Schalenwildes in Deutschen Holzplantagen damit Holz noch billiger verramscht werden kann.
Das trieft doch förmlich aus jeder deiner Kommentare.
Du bist doch so einer den alten Kaisers Zeiten so nach trauert, wo man noch respektvoll den Hut vor der Uniform des Herrn Oberförster gezogen und Platz in der Elektrischen gemacht hat.
siehst Du das habe ich befürchtet das Du nicht mal die einfachste Dinge übereinander bekommst ist aber nicht schlimm passt gut ins Gesamtbild was die Forstpartie hier abgibt also alles gut,Das mit der Grundschulmathematik überfordert Dich offensichtlich.
Rehzählungen gibt es nicht, woher also das 1 Reh auf großer Fläche?
Eindrucksvoller konntest Du Deine komplette Nullahnung nicht dokumentieren.
genau mehr davon genau das was die Leute hier lesen wollen vomNimmst Du Substanzen mit halluzinatorischem Potenzial?
Beati pauperes spiritu!
Amen
Ja sehr deutlich über 10°C nämlich genau 0,2°CWarum geht das hier eigentlich so persönlich ab? Wir stehen alle vor dem Problem, dass die Jahresdurschnittstemperaturen in großen Teilen Deutschlands deutlich über 10 Grad Celsius kommen,
Hast du auch geschaut, an wievielen Stationen sie über 11 lag? Alpen und Mittelgebirge dämpfen da den Gesamtwert.Ja sehr deutlich über 10°C nämlich genau 0,2°C
Die Durchschnittstemperatur im Jahr 2019 betrug in Deutschland 10,2 Grad Celsius.
Dumm nur das ungefähr 9 Grad die Grenze des Anbaues ist. Liegt etwas an der Temperaturverteilung über das Jahr.Ja sehr deutlich über 10°C nämlich genau 0,2°C
Die Durchschnittstemperatur im Jahr 2019 betrug in Deutschland 10,2 Grad Celsius.
Ja nu entweder reden wir über Durchschnittswerte die vergleichbar sind oder wir picken und einzelne Werte raus die gerade zu unseren Ausfügrungen passen.Hast du auch geschaut, an wievielen Stationen sie über 11 lag? Alpen und Mittelgebirge dämpfen da den Gesamtwert.
ja und das kam alles völlig überraschend und plötzlich langsam ist es aber mal gut.Dumm nur das ungefähr 9 Grad die Grenze des Anbaues ist. Liegt etwas an der Temperaturverteilung über das Jahr.