R
Rübezahl
Guest
Warum hast du nicht die Polizei gerufen?
Bei Sturmgewehren liegt ein Verstoß gg. das Gesetz zur Kontrolle über Kriegswaffen vor.
Oder waren das gar keine Sturmgewehre?
Wie sieht "Möchtegern-taktischer Ausrüstung" aus?
Und mit nem AR15 zur Jagd? Im Bäcker?. Glaub ich nicht. Mahct beides keinen Sinn (mit sehr wenigen Ausnahmen).
Da fragt man sich, was an dem Beitrag nur zur Veranschaulichung "übertrieben" wurde.
Ein "Sturmgewehr" ist die militärisch korrekte Bezeichnung für Waffen im Einsatzbereich zwischen Maschinenpistole und Gewehr. Ein Sturmgewehr ist Feuerstoßfähig.
Insofern handelt es sich korrekterweise NICHT um Sturmgewehre, da zivile Waffen dieser Gattung nicht Feuerstoßfähig sein dürfen. Sie sind äußerlich jedoch nicht zu unterscheiden. Unter "Möchtegern-taktischer" Ausrüstung versteht man nachgeahmte militärische Ausrüstung, die zwar das Aussehen, jedoch nicht die Belastung und die Funktion taktischer Ausrüstung erfüllen. Z.b. Mollerucksäcke von Miltec.
Warum du so vehement ein derartiges Auftreten verteidigst, entzieht sich meiner Kenntnis. Warum Zivilisten das Bedürfnis haben sich einen militärischen Touch zu verpassen entzieht sich mir ebenso. Warum ist es dem zupackenden, immer hilfsbereiten, super schießenden, waidmännisch handelnden, über perfekte Umgangsformen verfügenden militärisches Equipment liebenden Jagdsoldaten nicht klar zu machen, das sein ganzer Kram in schlichtem grün, braun oder jagdlichem Tarnmuster, nicht unbedingt teurer ist und er nicht für einen Partisanen gehalten wird. Was bitte will er darstellen? Was bitte kompensiert man oder wem möchte man nacheifern? Es geht auch nicht um dreckige Klamotten nach der Jagd. So manch einer sollte sein Leseverständnis überprüfen.
Rübezahl, der jetzt seine Uniform anzieht und nicht zur Jagd, sondern in die Kaserne fährt.
Einen schönen 2.Advent