Blaser Zielfernrohre

[Wheelgunner_45ACP]

Ich denke, das relativ hohe Gewicht ist auch der Tatsache geschuldet, dass es gerade für Vorsatz- Geräte mit entwickelt wurde. Und da hilft einfach ein stärkerer Korpus.

 

[handyman]

Ich denke, das relativ hohe Gewicht ist auch der Tatsache geschuldet, dass es gerade für Vorsatz- Geräte mit entwickelt wurde. Und da hilft einfach ein stärkerer Korpus.

Dann haben sie das anscheinend nur ins Mittelrohr gepackt, weil der Objektivaussendurchmesser ist ja genau wie bei Infinity und Swaro 56mm beim 50er. S&B und Leica Fortis haben 57mm

 

[cast]

Das würde ja bedeuten, die älteren Modelle sind ungeeignet für Vorsatzgeräte?

 

[Bollinger]

Fehlannahme! Die Neuen sind wohl besser geeignet.

 

[cast]

Und das macht man woran fest?

 

[Bollinger]

Konstruktion?

 

[cast]

Erklär mal. Ich weiß das wirklich nicht woran man das ideale Glas für ein Vorsatzgerät erkennt und wo bei diesen Dingern der konstruktive Vorteil sein soll?

 

[Seb_87]

Die B2 sind beim Seeberger schon verfügbar... Eben bei Egun entdeckt

 

[Bollinger]

Erklär mal. Ich weiß das wirklich nicht woran man das ideale Glas für ein Vorsatzgerät erkennt und wo bei diesen Dingern der konstruktive Vorteil sein soll?

Allein schon deine Ausdrucksweise (ZF = Dinger), sowie dein gespieltes „Unwissen“ (wo Du sonst den Eindruck erweckst alles zu wissen) zeigt deine Einstellung.

Google und/oder schau dir das Blaser Video auf YT an, da wird es erklärt.

 

[Totto]

Erklär mal. Ich weiß das wirklich nicht woran man das ideale Glas für ein Vorsatzgerät erkennt und wo bei diesen Dingern der konstruktive Vorteil sein soll?

Niemand außer Blaser kann es dir zweifelsfrei erklären.

Jeder hier weiß aber, dass du diese ZF Neuerscheinungen, falls sie von S&B vorgestellt würden abfeiern würdest. Für dich ist halt alles von Blaser ein persönliches "No Go". Alles von S&B, Sako und Stalon sind deiner Meinung und Vorlieben nach Technikikonen und das Maß aller Dinge.

Deine grundsätzliche negative Einstellung gegen alles von Blaser, zudem noch in einem ausgewiesenen Blaser Thread nervt.
Aber halt, jetzt bin ich schon wieder über das Caststöckchen gesprungen!

 

[Totto]

Erst einmal finde ich es nicht schlecht von Blaser das diese ZF mit ausdrücklichen Konstruktionsansatz zur Verwendung mit Nachtsichtvorsätzen angeboten werden. Zeiss wirbt bereits seit einiger Zeit mit der uneingeschränkten Eignung der ZF in Bezug auf Montage von Vorsätzen. Ob dies bei den meisten zivilen ZF auch ohne speziellen Hinweis genauso gilt, weiss ich nicht.

Da einige Vorsätze durchaus ein 1/2 Kilo plus am Ende des ZF bringen können, ist eine Berücksichtigung der zusätzlichen Kräfte am ZF Tubus mit Sicherheit nicht verkehrt und für den Endkunden gut zu wissen. Die entstehenden Spannkräfte durch die entsprechenden Klemmadapter sind sicherlich auch ein Thema.

Der Schritt von ZF Herstellern ZF Modelle anzubieten die einerseits von ihrer Konstruktion wie auch der Bauform (Länge) auf die Verwendung von Nachtsichtvorsätzen optimiert sind finde ich logisch und konsequent weiter gedacht. Vor allem weil wir in D auf Dual Use Lösungen gesetzlich verhaftet sind. Und das wohl auch nicht nur vorübergehend.

 

[cast]

Allein schon deine Ausdrucksweise (ZF = Dinger), sowie dein gespieltes „Unwissen“ (wo Du sonst den Eindruck erweckst alles zu wissen) zeigt deine Einstellung.

Google und/oder schau dir das Blaser Video auf YT an, da wird es erklärt.

Also du weißt es nicht und weil Blaser draufsteht muss es gut sein?

Niemand außer Blaser kann es dir zweifelsfrei erklären.

Jeder hier weiß aber, dass du diese ZF Neuerscheinungen, falls sie von S&B vorgestellt würden abfeiern würdest. Für dich ist halt alles von Blaser ein persönliches "No Go". Alles von S&B, Sako und Stalon sind deiner Meinung und Vorlieben nach Technikikonen und das Maß aller Dinge.

Deine grundsätzliche negative Einstellung gegen alles von Blaser, zudem noch in einem ausgewiesenen Blaser Thread nervt.
Aber halt, jetzt bin ich schon wieder über das Caststöckchen gesprungen!

Ein Wort, Blödsinn.

 

[Totto]

Ein Wort, Blödsinn.

Sprach der Forumspast und schaute vom Thron der Allwissenheit auf die Unwürdigen herab.

In Schriftform vorgetragen hat deine Antwort durchaus was überhebliches.

Aber gut, jeder so wie er es braucht.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Beim Forums-Papst gilt nix, was er nicht selber hat. Ansonsten ist er ein wandernden Katalog, das kann er gar nicht alles selber ausprobiert haben

 

[cast]

Zeiss schreibt schon länger, daß die Gläser für Vorsatzgeräte geeignet sind und ansonsten,
SuB neuester Katalog, S.43, und die Begründung kann wohl kaum ein anderer Hersteller liefern.